Решение № 2А-2693/2019 2А-2693/2019~М-1877/2019 А-2693/2019 М-1877/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-2693/2019

Дело №а-2693/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«30» мая 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Пигушина В.С.,

административного истца: ФИО1,

представителя административного ответчика: ФИО2,

при секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному управлению МВД России «Ногинское» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска ссылался на то, что решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца был установлен административный надзор, выразившийся в следующем: на срок три года: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы <адрес>. На основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. были отменены пункты 1 и 3, в связи с приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он – истец был осужден по ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет строго режима. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 год 6 месяцев и 1 день.

Истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции УУП Купавинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское», и справкой-характеристикой с места работы <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ч.2 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МУ МВД России по <адрес> МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 в судебном заседании признала административный иск в полном объеме.

Судом представителю административного ответчика МУ МВД России по <адрес> МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 разъяснены последствия административного иска и принятия его судом в соответствии со ч.2 ст.157 КАС РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что признание административным ответчиком административного иска по делу следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания административного иска, исследовав материалы дела и дела административного надзора № дсп-ан, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в ст. 3 Федерального закона.

Так, согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов местного времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязания три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес>.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ранее установленный в отношении ФИО1 административный надзор - административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> час и запрета выезда за пределы территории <адрес> были отмены, решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке-информации УУП ФИО3 МУ МВД России «Ногинское», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей не поступало. За время проводимой профилактической работы ФИО1 не допустил ни одного нарушения.

Согласно характеристике <данные изъяты>», ФИО1 работает в ООО «НАНО Строй» в должности инженера по качеству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период работы ФИО1 зарекомендовал себя как честный и ответственный сотрудник, умеющий организовать рабочий процесс и проконтролировать качество выполняемой работы в соответствии с поставленными задачами. В непредвиденных ситуациях может самостоятельно принять правильное решение. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий.

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что ФИО1 являлся для регистрации в ОВД три раза в месяц.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются материалами дела административного надзора № дсп-ан в отношении ФИО1

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, а также принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск ФИО1, признание иска ответчиком, а также материалы дела административного надзора № дсп-ан, суд приходит к выводу, что административный иск ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 2 ст. 157, 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» об отмене административного надзора, удовлетворить.

Частично отменить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установленные ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тавдинского районного суда <адрес> в виде: обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: