Решение № 2-1500/2020 2-1500/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1500/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/2020 по иску Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Воскресенского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании задолженности по заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 11 647 руб. 45 коп. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что истец ФИО1 работала оператором котельной в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». За март-апрель 2020 года предприятие ей не выплатило заработную плату в размере 11 647 руб. 45 коп. Невыплата заработной платы продолжается длительное время, в отсутствие денежных средств работник вынужден ограничивать себя и членов своих семей в продуктах питания и предметах первой необходимости, что причиняет ей моральный вред, о возмещении которого ФИО1 просит в заявлении, адресованном в прокуратуру. Работником компенсация морального вреда за задержку выплаты заработной платы определена в размере 50000 рублей.

Определением суда от 06 июля 2020 года производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности по заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 11 647 руб. 45 коп. прекращено в связи с выплатой ответчиком задолженности в указанном размере.

В судебное заседание явилась истец ФИО1, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный моральный ущерб из-за невыплаты заработной платы.

Истец - старший помощник Воскресенского городского прокурора Кислова Н.И. в судебное заседание явилась, поддержала позицию истца ФИО1 и просила удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме, поскольку факт задержки выплаты заработной платы подтвержден в судебном заседании и в соответствии со ст. 237 ТК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда признает частично в размере 3000 рублей. Предприятие выплатило долг работнику, как только появилась возможность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 21 ТК РФ, предусмотрено право работника на своевременное получение заработной платы в полном объеме в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.Согласно ст. 22 ТК РФ, на работодателя возложена обязанность соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО1 работала оператором котельной в ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ». Как на момент обращения ФИО1 в Воскресенскую городскую прокуратуру с заявлением о задержке выплаты заработной платы, так и на момент подачи в суд рассматриваемого иска, задолженность по заработной плате за март-апрель 2020 года в размере 11 647 руб. 45 коп. истцу выплачена не была.

ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в полном объеме исполнены обязательства по выплате заработной платы во время нахождения дела в производстве суда.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истец заявил требование о возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования в части возмещения морального вреда в сумме 3 000 рублей, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также выплаты ответчиком задолженности по заработной плате в полном объеме.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче в суд искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 946 рублей 49 копеек, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Воскресенского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 47000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «ПК ХЛЕБНИКЪ» в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина