Приговор № 1-149/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-149/2025

Дело № 1-149/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000858-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 г. г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачёва О.А.,

адвоката Гололобовой Л.И.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00:01 4 ноября 2024 г. до 00:02 5 ноября 2024 г., находясь на расстоянии 100 метров от мемориала погибшим солдатам, расположенного в районе дороги «Объезд г. Николаевск-на-Амуре» в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны), умышленно и незаконно хранил при себе наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), масса которого в высушенном виде составила 43,6 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество образует значительный размер.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в указанный период времени незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, масса которого в высушенном виде составила 43,6 грамма, перемещаясь по улицам г. Николаевска-на-Амуре, в том числе на автомобиле Toyota Vitz (государственный регистрационный знак №), до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов 5 ноября 2024 г. в 00:02 во дворе дома № 5 по ул. Бошняка в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 участие не принял, подав письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Поскольку дело касается преступления небольшой тяжести, суд удовлетворил данное ходатайство.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания, свидетельствующие о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает в сфере строительства, зарегистрирован как самозанятый и периодически выезжает на вахту в Краснодарский край, где проживает на съемных квартирах. На учете у нарколога и психиатра не состоит, депутатом не является, инвалидности не имеет.

29 октября 2024 г. он вернулся с вахты в <адрес> и проживал у себя дома. 4 ноября 2024 г. он выехал в г. Николаевск-на-Амуре, где по приезде пошел в район дороги «Объезд г. Николаевск-на-Амуре», чтобы полюбоваться природой, так как давно не был в Николаевске-на-Амуре, а также побывать в том месте, где ранее гулял со своей девушкой. Он находился рядом с мемориалом погибшим солдатам.

Пройдя примерно 100 метров вглубь лесного массива, он увидел куст конопли. Ему известно, как выглядит растение конопля, а также то, что ее употребляют как наркотическое средство. На тот момент в его жизни произошло несколько неприятных событий, и он решил взять коноплю для собственного употребления. Он оборвал макушечные части растения, сложил их в три прозрачных полимерных пакета и положил их в свою дорожную сумку (рюкзак). После этого он пошел в город, чтобы вызвать такси и поехать домой в <адрес>.

Войдя в частный сектор, он позвонил человеку, который ранее его несколько раз возил в <адрес> (у него был его номер телефона). Договорившись о поездке, он назвал место, где находится. Через некоторое время водитель подъехал на автомобиле марки «Toyota Vitz». Сев в салон автомобиля на заднее пассажирское место, он положил сумку рядом с собой. С водителем ехала девушка, но их имен он не знает.

При выезде на ул. Луначарского патрульный автомобиль Госавтоинспекции с проблесковым маячком подал сигнал об остановке. Водитель свернул на ул. Бошняка и остановился возле дома. Сотрудники полиции подошли к автомобилю и при проверке документов попросили показать салон на предмет наличия запрещенных предметов. Осмотрев салон, они предложили ему (ФИО1) показать свою сумку (рюкзак). Он открыл ее, и сотрудники полиции обнаружили внутри три пакета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос: «Что это и чье?» — он ответил, что это его и что это конопля. После этого их доставили в отдел полиции.

О том, что при нем находится наркотическое средство, он водителю и девушке не сообщал. Хранил он его без цели сбыта, для собственного употребления. О том, что хранение наркотических средств запрещено законом, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 99–101).

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, который в ходе производства дознания показал, что он проживает в городе Николаевске-на-Амуре со своей супругой ФИО2 №2 и несовершеннолетними детьми. В свободное время подрабатывает в качестве таксиста; иногда его супруга сопровождает его в вечернее время.

4 ноября 2024 г. ему позвонил молодой человек по имени Кирилл, знавший его номер телефона, так как ранее он (ФИО2 №1) возил его около пяти раз в <адрес>. В этот раз Кирилл заказал поездку до того же поселка. Они встретились по адресу: <...>, где Кирилл сел в автомобиль. Он не знаком с Кириллом и не поддерживает с ним каких-либо отношений.

При выезде на ул. Луначарского их остановил патрульный автомобиль ГАИ, подавший сигнал проблесковым маячком. Он (ФИО2 №1) свернул на ул. Бошняка и остановился возле дома № 5. Сотрудники полиции подошли к автомобилю, проверили документы, после чего попросили осмотреть салон на предмет наличия запрещенных предметов.

Во время осмотра полицейские предложили Кириллу показать свою сумку (рюкзак). Когда Кирилл открыл рюкзак, в нем были обнаружены три пакета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос о содержимом и принадлежности Кирилл ответил, что это его конопля. После этого всех доставили в отдел полиции.

Автомобиль был у него изъят, но позже возвращен на ответственное хранение. Он не знал о наличии у Кирилла наркотического средства (том 1, л.д. 74–75).

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе дознания, согласно которым она проживает в городе Николаевске-на-Амуре со своим супругом ФИО2 №1 и несовершеннолетними детьми. Ее супруг в свободное время подрабатывает частным извозом (так называемым «подтаксовыванием»), иногда она сопровождает его в вечернее время.

4 ноября 2024 г. ее супругу поступил звонок с заказом поездки. Они прибыли по адресу: <...>, где в их автомобиль сел молодой человек. От супруга ей стало известно, что его зовут Кирилл и что он периодически обращается к ним с просьбой довезти до поселка <адрес>.

С Кириллом она не знакома и видела его лишь во второй раз (первый раз – когда они ранее довозили его в <адрес>). При выезде на улицу Луначарского их автомобиль был остановлен патрульным автомобилем ГАИ, подавшим сигнал проблесковым маячком. Супруг свернул на улицу Бошняка и остановился у дома № 5.

Сотрудники полиции подошли к автомобилю и после проверки документов потребовали осмотреть салон на предмет наличия запрещенных предметов. Во время осмотра сотрудники предложили пассажиру (Кириллу) предъявить свой рюкзак. Когда Кирилл открыл рюкзак, в нем были обнаружены три пакета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос о содержимом и принадлежности Кирилл ответил, что это конопля и что она принадлежит ему.

После этого всех доставили в отдел полиции. Автомобиль был изъят, но впоследствии возвращен на ответственное хранение. Она не была осведомлена о наличии у пассажира наркотического средства (том 1, л.д. 77–78).

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, данными в ходе дознания, о том, что он является инспектором ДПС ГАИ. 4 ноября 2024 г. он находился на маршруте патрулирования в составе экипажа АП-113. В 23:00 на улице Луначарского ими был замечен автомобиль марки «Toyota Vitz», которому с помощью проблескового маячка подали сигнал об остановке. Автомобиль свернул на улицу Бошняка и остановился возле дома № 5.

Приблизившись к автомобилю, он проверил документы и попросил водителя показать салон на предмет наличия запрещенных предметов. После осмотра салона пассажиру было предложено предъявить свой рюкзак. Когда пассажир открыл рюкзак, в нем были обнаружены три пакета с растительной массой зеленого цвета. На вопрос о содержимом и принадлежности пассажир ответил, что это его конопля.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (СОГ). Личность пассажира была установлена – им оказался ФИО1 (том 1, л.д. 79–80).

Показаниями свидетелей ФИО2 №4 и ФИО2 №5, данными в ходе дознания, которые показали, что в ночное время, около 00:01 часов 5 ноября 2024 г., они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в осмотре автомобиля марки «Toyota Vitz» белого цвета, который находился около <...> в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края.

Около автомобиля находились двое парней и девушка. В ходе осмотра автомобиля в их присутствии сотрудники полиции осмотрели сумку (рюкзак), лежавшую на пассажирском заднем сиденье. В ней находились вещи и 3 прозрачных пакета с растительной массой.

Один из парней по имени Кирилл пояснил, что сумка (рюкзак) принадлежит ему, а в пакетах содержится марихуана. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они (свидетели) поставили свою подпись (том 1, л.д. 81–82, 84–85).

Помимо вышеприведенных показаний как самого ФИО1, так и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО2 №5, виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства объективно подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Николаевскому району от 4 ноября 2024 г., согласно которому сообщение об обнаружении у ФИО1 трех пакетов с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, поступило в дежурную часть в 23:00 4 ноября 2024 г. (том 1, л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2024 г., начатого в 00:02, а именно салона автомобиля «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого была обнаружена сумка. Внутри нее находились три прозрачных пакета с растительной массой зеленого цвета, которые были изъяты (т. д. 1, л. д. 19-24).

Заключением эксперта № 1285э от 8 ноября 2024 г. о том, что изъятая растительная масса представляет собой наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану). Общее количество (масса) вещества в высушенном виде составило 43,6 грамма (том 1, л.д. 55–56).

Протоколом осмотра предметов от 6 декабря 2024 г., в ходе которого были исследованы три полимерных пакета с содержимым в виде растительной массы серо-зеленого цвета (том 1, л.д. 67–69).

Протоколом осмотра автомобиля от 11 ноября 2024 г., в ходе которого был проведен осмотр автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № (том 1, листы дела 61–63).

Протоколом проверки 2 мая 2025 г. показаний ФИО1 на месте и зафиксированными в нем его же показаниями, в ходе которой ФИО1 указал на участок лесного массива примерно в 100 метрах от мемориала, расположенного на автодороге «Объезд г. Николаевск-на-Амуре». По его словам, именно здесь 4 ноября 2024 г. он обнаружил куст конопли, с которого сорвал макушечные части (том 1, л.д. 103–107).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой свыше 6 г и до 100 г является значительным размером.

Поскольку общая масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1, в высушенном виде превышает 6 грамм, то значительный размер нашел свое подтверждение.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1010 от 15 мая 2025 г., ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством или слабоумием. В период совершения инкриминируемого ему противоправного деяния у него не наблюдалось временного расстройства психики. В указанное время он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также лично участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д. 129–131).

С учетом фактических обстоятельств преступления, заключения экспертизы, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим, является самозанятым, не состоит в браке и не имеет детей. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется полицией удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания, а также в добровольном участии в проверке его показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев; обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов; исправительные работы на срок до двух лет; ограничение свободы на срок до трех лет; лишение свободы на срок до трех лет.

При указанных обстоятельствах суд, исходя из целей наказания, считает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Николаевскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 270501001, ОКТМО 08631101, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОСССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет: 03100643000000012200, кор/сч. 40102810845370000014, КБК 188116 03125 019000 140, УИН 18800407344722543113.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) три полимерных пакета с наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить; 2) автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО2 №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на апелляционные жалобы (представления), принесенные по делу другими участниками процесса.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда ФИО3