Решение № 2-632/2026 2-632/2026(2-7035/2025;)~М-5565/2025 2-7035/2025 М-5565/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-632/2026

Дело № 2-632/2026 (2-7035/2025;) УИД 53RS0022-01-2025-011753-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в сумме 43 976 руб. 78 коп., из которых: 2 266 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 41 428 руб.63 коп. – просроченная ссудная задолженность; 175 руб. 16 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

В обоснование требований указано, что 07 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 59 120 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 9,9% годовых. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Определением суда от 12 ноября 2025 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Определением суда от 21 января 2026 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещались судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчики от получения корреспонденции уклонились, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

На основании положений статьи 167, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (части 1 и 6).

Согласно части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 07 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 59 120 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9,9% годовых. Полная стоимость кредита 9,891%.

Указанный договор заключен в электронном виде, путем ввода сгенерированного, направленного заемщику посредством СМС-сообщения пароля и подписания простой электронной подписью согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, заявления на получение кредита наличными, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заявления-анкеты.

Из материалов дела также следует, что Банком на основании поступившего заявления ответчика был сформирован комплект документов, состоящий из: заявления на получение кредита, Индивидуальных условий, предусматривающий выдачу кредита путем перевода на банковский счет ФИО2 №№, открытый им в Банке.

Для целей подтверждения согласия истца с условиями кредитования и подписания электронных документов 07 апреля 2023 года Банком был сгенерирован код и на номер мобильного телефона № принадлежащего ответчику, было направлено СМС-сообщение с паролем (ключом) для заключения с Банком кредитного договора путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи.

В тот же день ответчиком посредством успешного ввода пароля (ключа) из направленного ему банком СМС-сообщения, подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита в сумме 59 120 руб., и осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) вышеуказанного комплекта документов кредитного договора N №, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Используемая Банком технология подписания истцом документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, путем ввода в электронную форму документа является видом простой электронной подписи.

Перед оформлением кредита Банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация истца, установлено его тождество, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме. Кроме того, подтверждение номера телефона в онлайн-заявке, отправка кода подтверждения на мобильный телефон истца, зарегистрированный в системах Банка, позволяло однозначно определить лицо, которое ввело код подтверждения, как истца.

Таким образом, в соответствии с требованием статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает договор № № от 07 апреля 2023 года заключенным.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 43 976 руб. 78 коп., из которых: 2 266 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 41 428 руб.63 коп. – просроченная ссудная задолженность; 175 руб. 16 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательства, опровергающие требования истца, суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки (штрафа) по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем 31 января 2025 года составлена актовая запись о смерти № №.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как видно из наследственного дела № №, открытого нотариусом нотариального округа Великий Новгород и Новгородский район Новгородской области ФИО5, наследниками ФИО2, принявшими наследство, являются ее сын ФИО3 и внучка ФИО4

Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, вошло:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 60 483 руб. 82 коп.;

- здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 30 839 руб. 97 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 26 393 руб. 83 коп.;

- здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 167 258 руб. 94 коп.;

- автомобиль ФОРД ФОКУС, 2010 года выпуска, рыночной стоимостью 189 175 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 3 581 руб. 28 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 108 руб. 89 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 50 руб. 42 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк № № в размере 0 руб. 16 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Почта Банк» № № в размере 4 201 руб. 05 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» № № в размере 35 руб. 07 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Совкомбанк» № № в размере 7 руб. 52 коп.;

- денежные средства, находящиеся на счете в АО «Кредит Европа Банк» № № в размере 1 712 руб. 07 коп.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено. Общая стоимость наследственного имущества составила 483 848 руб. 02 коп.

Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество выданы ФИО3 на ? доли, ФИО4 свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не получены.

Разрешая спор, оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что в нарушение условий кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность в размере 43 976 руб. 78 коп., а стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых уведомили, что приняли наследство после смерти ФИО2, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд взыскивает солидарно со ФИО3 и ФИО4 в пользу Банка задолженность в общей сумме 43 976 руб. 78 коп., из которых: 2 266 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 41 428 руб.63 коп. – просроченная ссудная задолженность; 175 руб. 16 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.

С учетом удовлетворения требований, со ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 (СНИЛС №), ФИО4 ФИО15 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1 ФИО16, в общей сумме 43 976 руб. 78 коп., из которых: 2 266 руб. 95 коп. - просроченные проценты; 41 428 руб.63 коп. – просроченная ссудная задолженность; 175 руб. 16 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 01 руб. 74 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года.