Апелляционное определение № 33А-4487/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Кашимовский А.Е. Дело № 33а-4487/2026 (2а-3154/2025)

УИД 25RS0002-01-2025-003719-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ануфриева М.А.,

судей Фёдоровой О.А., Булановой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2025 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю взыскана задолженность по налогам в размере № № рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере № рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере № рублей, земельный налог с физических лиц за 2023 год в размере № рублей. В доход бюджета Владивостокского городского округа взыскана государственная пошлина в размере № рублей.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой О.А., пояснения административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО6, судебная коллегия,

установила:

межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование требований, что ФИО1 в 2023 году был собственником имущества, которое в силу статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения: транспортные средства, земельные участки, квартиры, садовый дом, гараж. Поскольку направленное в адрес налогоплательщика требование не исполнено, при этом вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ФИО1, просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в размере 3 726,96 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере № рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере № рублей, земельный налог с физических лиц за 2023 год в размере № рублей, а также восстановить процессуальный срок для взыскания страховых взносов за 2019 год в размере № рублей, в том числе: на обязательное медицинское страхование в размере № рублей, на обязательное пенсионное страхование в размере № рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд постановил указанное выше решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что им полностью оплачены начисленные налоги на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем административного истца представлены возражения, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, поскольку поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет оплаты задолженности отраженной на едином счете налогоплательщика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик и его представитель настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, исходя из положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции административному ответчику на праве собственности в 2023 году принадлежали земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, снт «Орбита», 69, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, гараж с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садовый дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, транспортное средство марки «Тойота Лэнд Круизер Прадо» с государственным регистрационным номером №.

Налоговым органом исчислены налоги за 2023 год в сумме № рублей, в том числе:

налог на имущество физических лиц в размере № рубля;

земельный налог в размере № рублей;

транспортный налог в размере № рубля.

Через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено.

Административным ответчиком представлена квитанция об оплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Согласно письменных пояснений налогового органа денежные средства распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет оплаты следующей задолженности:

по налогу на имущество за 2023 год в сумме № рубль;

по транспортному налогу за 2023 год в сумме № рублей;

по земельному налогу за 2023 год в сумме № рубля;

по пене в сумме № рублей.

В связи с неуплатой в полном объеме указанных сумм налогов в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом налогоплательщику в личный кабинет направлено требование № об уплате налогов за 2023 год в сумме № рублей и пени в сумме № рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой задолженности межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока, с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление направлено в Советский районный суд г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд, проанализировав положения Налогового кодекса Российской Федерации, проверив соблюдение налоговым органом сроков по обращению в суд, представленный расчет задолженности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по налогам за 2023 год, поскольку доказательств ее оплаты не представлено. Одновременно судом отказано в восстановлении срока для взыскания задолженности по страховым взносам за 2019 год.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания пункта 1 статьи 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31 октября 2025 года) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня, в том числе вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм и учитывая установленные по материалам дела обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что сроки и порядок взыскания задолженности по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество за 2023 год административным истцом соблюдены.

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с соблюдением, установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), который вынесен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления налогового органа поданного в течении шести месяцев со дня окончания срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что на дату рассмотрения иска сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогам не представлено, суд первой инстанции, установив соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований.

Выводы суда об отсутствии оснований для восстановления срока взыскания задолженности по страховым взносам за 2019 год судебная коллегия также находит верными, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о своевременной оплате налогов за 2023 год и предоставленная копия платежного документа основанием для отмены судебного решения не являются.

Из положений пунктов 2 и 3 статьи 11.3 НК РФ следует, что единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения (подпункт 1); налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом (подпункт 2); недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения (подпункт 3); иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению) (подпункт 4); пени (подпункт 5); проценты (подпункт 6); штрафы (подпункт 7).

Таким образом, согласно нормативному регулированию, действующему с 1 января 2023 года, налогоплательщик исполняет обязанность по уплате налога посредством перечисления единого налогового платежа, принадлежность которого в счет уплаты конкретных недоимок по налогам при отрицательном сальдо ЕНС определяется налоговым органом с соблюдением последовательности, императивно установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом указание налогоплательщиком в назначении платежа конкретного налога, в счет погашения задолженности по которому производится оплата, не имеет юридического значения при определении принадлежности единого налогового платежа.

Согласно письменным пояснениям налогового органа отрицательное сальдо налогового счета на дату поступления денежных средств составляло 3726,96 рублей и включало в себя пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налогов на профессиональный доход.

Сальдо единого налогового счета ФИО1 не оспорено, требований о признании включенных в сальдо ЕНС недоимок безнадежными к взысканию не заявлено.

С учетом данных норм закона налоговый орган обоснованно определил принадлежность поступивших денежных средств в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, равно как и нарушений материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 12 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи