Приговор № 1-362/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-362/2024

Дело № 1- 362/2024

66RS0028-01-2024-002241-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора В.С. Каргаполовой,

адвоката М.А. Мохнашина,

подсудимого ФИО1,

с участие помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, в один из дней в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, не имея законных оснований, находясь у дома <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица охотничье ружье ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, не менее 43 охотничьих патронов калибра. 308 Win (7,62х51) SP, не менее 27 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, которые в это же время перенес к себе домой по адресу: <адрес>

ФИО1, достоверно зная о том, что данное охотничье ружье ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, 43 охотничьих патрона калибра. 308 Win (7,62х51) SP, 27 охотничьих патронов калибра 7,62х54R запрещены к свободному обороту, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входит, в том числе вооружение, боеприпасы к нему, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать охотничье ружье ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, 43 охотничьих патрона калибра. 308 Win (7,62х51) SP, 27 охотничьих патронов калибра 7,62х54R в правоохранительные органы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, указанное охотничье ружье ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, 43 охотничьих патрона калибра. 308 Win (7,62х51) SP, 27 охотничьих патронов калибра 7,62х54R незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 04 июля 2024 года.

Он же, ФИО1, в период времени с 01 января 2016 года по 31 декабря 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 330 от здания <адрес>, и, обнаружив на берегу реки магазин с патронами калибра 5,45*39 мм в количестве не менее 19 штук, не имея соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, решил присвоить их себе и использовать по своему усмотрению, тем самым приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года в указанный период времени приобретенные им, не менее 19 патронов калибра 5,45*39 мм перенес к себе домой, и, зная о том, что указанные патроны запрещены к свободному обороту, в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входит, в том числе боеприпасы, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их в правоохранительные органы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, стал незаконно хранить патроны калибра 5,45*39 мм в количестве не менее 19 штук по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 04 июля 2024 года.

04 июля 2024 года в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 21 минуту, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский», при проведении осмотра места происшествия в доме <адрес>, были обнаружены и изъяты;

- охотничье ружье ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, которое согласно заключению эксперта №№ от 20.09.2024 года является: охотничьим комбинированным ружьем ИЖ-94, верхний ствол 12 калибра, нижний ствол 7,62х54 мм, относится к категории длинноствольного комбинированного охотничьего огнестрельного оружия, изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и патронами калибра 7,62х54 мм.

- 43 охотничьих патрона калибра. 308 Win (7,62х51) SP, 27 охотничьих патронов калибра 7,62х54R, 19 патронов калибра 5,45х39 мм, которые согласно заключению эксперта №№ от 20.09.2024 года являются: 43 охотничьими патронами центрального воспламенения калибра. 308 Win (7,62х51) SP пригодными для стрельбы; 19 малоимпульсными промежуточными унитарными патронами центрального воспламенения калибра 5,45х39 мм пригодными для стрельбы; 27 винтовочными охотничьими патронами калибра 7,62х54R пригодными для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в объёме, заявленном государственным обвинителем в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны и понятны.

Защитник Мохнашин М.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель В.С. Каргаполова заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку имеются для этого установленные законом основания

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд удостоверился, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные законом, в связи с чем нашёл ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д.115-117,125,126,133), в том числе объяснения(л.д.110-112) данные подсудимым с учетом обстоятельств и времени их подачи и сведений в них указанных, а также участие его в осмотре места происшествия с указанием им обстоятельств совершения преступления(л.д.33-36), в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных характеризующих личность суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим(л.д.137), на момент совершения инкриминируемого деяния не привлекался к административной ответственности(л.д. 139), имеет семью проживает с 1 то обстоятельство, что в наркологическом, психиатрическом кабинетах не наблюдается(л.д.141), трудоустроен в трех организациях, положительно характеризуется по месту работы ВДПО, соседями(л.д.159,160), имеет поощрения как по месту работы, так и от органа местного самоуправлениял.д.161-163).

Суд не нашел оснований для возможности применения к ФИО1 положений статей 75 - 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24 - 28 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности, не заявлено о их наличии и сторонами.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд, вместе с тем, поскольку суд назначает не максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для применения положений ст. 64, и с учетом вида назначаемого наказания отсутствуют основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, его положительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы.

Данное наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного

Вещественные доказательства: охотничье комбинированное ружье ИЖ-94, 43 гильзы калибра 7,62х51, 27 гильз калибром 7,62х54R, 19 гильз калибром 5,45х39 суд полагает необходимым передать для решения вопроса об уничтожении.

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Ирбитского Муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: охотничье комбинированное ружье ИЖ-94, 43 гильзы калибра 7,62х51, 27 гильз калибром 7,62х54R, 19 гильз калибром 5,45х39 передать в МО МВД России «Ирбитский» для решения вопроса в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» об уничтожении.

Заявление Ирбитского межрайонного прокурора Н.Ф. Нурмухаметова о взыскании процессуальных издержек в размере 5678,70 рублей, - оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-/подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-362/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.