Определение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-910/2017 М-910/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело №

Поступило в суд 22 марта 2017 года.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш,

при секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просило суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда (в порядке суброгации), причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от <данные изъяты>. и отчетом об отслеживании отправления (получено адресатом <данные изъяты>.). В материалах гражданского дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу. В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в определении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда.

Судья Ж.Ш. Ханбекова