Постановление № 5-58/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-58/2024

Материал № 5-58/2024

УИД 59RS0035-01-2024-000429-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 06 февраля 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

05 февраля 2024 года около 22.50 часов ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в отделении легочного туберкулеза №, расположенном по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работе медицинского учреждения, игнорируя факт нахождения в общественном месте, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что медицинский персонал к пациентам плохо относятся, он вышел из себя, руками не размахивал.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный полицейским Ком. 2 отд. ОВ ППСП ОМВД России по Соликамскому городскому округу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; объяснением ННВ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что <дата> около 22.50 час., находясь на своем рабочем месте в отделении легочного туберкулеза № по адресу: <...>, пациент ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, тем самым мешал работе медицинского учреждения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

ФИО2 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

При назначении наказания судья городского суда учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, а также отягчающего обстоятельства – совершение однородного административного правонарушения, и считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение менее строгого наказания не будет соответствовать целям административного наказания, установленным КоАП РФ, целесообразным для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административный арест, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания по протоколу об административном задержании от 05.02.2024 года – с 00 часов 15 минут 05 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья Н.С. Новикова