СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2164/2019 2-2164/2019~М-1850/2019 М-1850/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2164/2019

Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные

Дело № 2-2164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2019 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО11 ... об определении долей в праве общей совместной собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 просит суд установить долевую собственность на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ... по 1/6 доли за каждым: за ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., Окороковым ..., Окороковой .... Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчики ФИО4, ФИО2 ..., ФИО2 ... являются собственниками квартиры по адресу: г. Севастополь, ... на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 28.04.1994 года, которая принадлежит им на праве общей совместной собственности. Истец является наследником первой очереди после смерти совладельцев указанной квартиры ФИО5 и окороковой Зои Васильевны. Ответчик ФИО11 ... является наследником первой очереди после смерти ФИО6, которая приняла ? долю в наследстве после смерти совладельцев указанной квартиры ФИО5 и окороковой З.В. как наследник первой очереди. Исец обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 и ФИО7, однако нотариусом было разъяснено, что квартира принадлежит совладельцам на праве общей совместной, а не долевой собственности, в связи, с чем необходимо определить доли в квартире соглашением между совладельцами об определении долей в квартире или всем совладельцам обратиться с заявлением о регистрации права на долю каждого совладельца. Сделать это не представляется возможным, так как два совладельца квартиры умерли (ФИО5 и ФИО7).

Истец, ответчик ФИО8, 3-е лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, были извещены своевременно. Ответчики ФИО4, ФИО10, ФИО11 просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

При наличии нескольких собственников спорной квартиры положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежали применению судом в нормативном единстве с положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО8, ФИО5, ФИО7 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: г. Севастополь, ... на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 28.04.1994 года.

09.10.2005 года совладелец ФИО5 умер, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.

25.03.2012 года совладелица ФИО7 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти. После смерти ФИО7 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело к имуществу умершей, копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, в связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 245, 247, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 17, 30 ЖК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить долевую собственность на общее имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, ... по 1/6 доли за каждым: за ФИО2 ... ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО2 ..., ФИО5 ... Окороковой ...

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме постановлено 29 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина