Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Гавриловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 02 октября 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в Лебяжьевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 19.10.2013 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 63 000 рублей, в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 52 716 рублей 83 копейки основного долга и 27 094 рубля 20 копеек процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на договор об уступке прав (требований) от 21.12.2015 № 04-08-04-03/24, заключенный с ОАО «ОТП Банк», согласно которому к ООО «АктивБизнесКоллекшн» в полном объеме перешло право требования долга по заключенному между ОАО «ОТПБанком» и ФИО1 кредитному договору, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 рубля 33 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что не имеет возможности погасить сложившуюся задолженность, наличие которой не отрицает.

Третье лицо ОА «ОТПБанк» представили отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Указали на обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> от 19.10.2013, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 63 000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 29,9% годовых. ОА «ОТПБанк» договор исполнен, денежные средства в сумме ответчику предоставлены.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий вышеуказанного договора, принятых на себя обязательств не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в согласованные сроки и размерах не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 52 716 рублей 83 копейки основного долга и 27 094 рубля 20 копеек процентов за пользование кредитом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности, выписками из лицевого счета.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Внесенные ответчиком в счет погашения кредита суммы по приходным кассовым ордерам, предоставленным ответчиком, учтены в карточке движения средств по кредиту. Последнее внесение денежных средств было осуществлено ФИО1 24 марта 2014 года. С апреля 2014 года началось внесение ссуды на просрочку.

21 декабря 2015 года между ОА «ОТПБанк» и ООО «АктивБизнесКоллекш» заключен договор об уступке прав (требований).

Согласно условиям указанного договора об уступке прав (требований) ОА «ОТПБанк» передает, а ООО «АктивБизнесКоллекшн» принимает на себя права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1. В реестре заемщиков к договору уступке права требования отражен кредитный договор, заключенный с ФИО1 с суммой переуступленных прав 79 811 рублей 03 копейки - основной долг и проценты.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 было дано согласие на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, о чем свидетельствует подпись заемщика об ознакомлении с условиями договора (п. 5.1.6 Условий).

Таким образом, сторонами кредитного договора согласовано условие о передаче банком права требования по кредитному договору иному лицу.

С учетом изложенного, ООО «АктивБизнесКоллекшн», осуществляющее деятельность по взысканию просроченной задолженности, вправе предъявить к должнику требование о взыскании долга, которое ему передано первым кредитором на основании сделки, поскольку уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При установленных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере основного долга обосновано и подлежит удовлетворению в указанной сумме 79 811 рублей 03 копейки. При этом суд учитывает, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещению с другой стороны подлежат понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2013 в сумме 79 811 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 594 рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья Бесмельцев А.В.