Решение № 2-4559/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-4559/2023

№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Тетериной (Сибагатовой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в Промышленный районный суд г. Самара к ФИО5 с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, ранее номер договора №-14, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении с ним банком договора о предоставлении кредита установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рубля; размер последнего платежа – <данные изъяты> 66 копеек; процентная ставка 20,50%, день погашения – 9-е число каждого календарного месяца; количество платежей -60.

В силу п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам (толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора о предоставлении кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями настоящего договора была предусмотрена без каких-либо ограничений).

Настоящий Пункт не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав заемщика, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненных им в срок обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, в нарушение условий договора о предоставлении кредита ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 75 432 рубля.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора о предоставлении кредита установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 344/2020/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно заявлению об отмене заочного решения, просила снизить размер неустойки. Кроме того, просила суд учесть, что ее доход уменьшился, потеряла работу. В настоящее время не в состоянии оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст.ст. 434-435,438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных настоящим договором.

Индивидуальными условиями заявления клиента о заключении с ним банком договора о предоставлении кредита установлены данные о кредите: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – <данные изъяты> рубля; размер последнего платежа – <данные изъяты> копеек; процентная ставка 20,50%, день погашения – 9-е число каждого календарного месяца; количество платежей - 60.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Между тем, в нарушение условий договора о предоставлении кредита ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора о предоставлении кредита установлены санкции.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по договору о предоставлении кредита уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

В силу п. 13 Индивидуальных условий заемщик согласен с правом банка уступить права требования третьим лицам (толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора о предоставлении кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями настоящего договора была предусмотрена без каких-либо ограничений).

Настоящий Пункт не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав заемщика, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, неисполненных им в срок обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

О состоявшейся переуступке ответчик уведомлен путем направления в его адрес соответствующего уведомления, в котором в том числе была указана сумма и структура ее задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> на основании заявления ФИО6 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> отменил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения суду не представлено, расчет суммы задолженности перед банком по договору о предоставлении кредита не представлен.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита за указанный период составляет сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Судом не могут быть приняты доводы ответчика о тяжелом материальном положении. Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к начисленной неустойки, так как у ответчика в настоящее время трудная жизненная ситуация и затруднительное материальное положение, изучив материалы дела. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что в сумму задолженности входит основной долг и сумма процентов, предусмотренная кредитным договором, к которой в соответствии с действующим законодательством положения ст. 333 ГК РФ применяться не могут.

Поскольку у истца возникло право требовать от ответчика возврата указанной выше суммы задолженности в силу договора уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 2 462 рублей 96 копеек. Данные расходы документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Тетериной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тетериной (Сибагатовой) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Зиятдинова