Постановление № 1-278/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

Дело № 1-278/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Сапрыкина И.А.,

при секретаре Прониной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Грызлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.05.2019 г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь уд<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что ранее неизвестный Потерпевший №1., обронил на землю принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei Honor 6с Pro» модель «JMM-L22» стоимостью 9 900 руб. в силиконовом чехле стоимостью 100 руб., понимая, что его действия носят открытый характер, на глазах у потерпевшего поднял телефон с земли и выбросил в мусорный контейнер. Однако, в последующем ФИО1 мобильный телефон «Huawei Honor 6с Pro» модель «JMM-L22» в силиконовом чехле, решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью обращения мобильного телефона «Huawei Honor 6с Pro» модель «JMM-L22» в силиконовом чехле, в свое пользование, достал из мусорного контейнера и не обращая внимания на просьбы последнего вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и мету работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлениями Потерпевший №1 и ФИО1, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч. 2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина