Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2281/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, ФИО9 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права собственности на долю в реконструированном жилом доме, сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности в реконструированном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права собственности на долю в реконструированном жилом доме, сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности в реконструированном жилом доме.

В обоснование требований указано, что ФИО7 является собственником № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения земельного участка с ? долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Росреестра по <адрес> № доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрирована.

№ доля принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая никогда в данном доме не проживала, не была в нем зарегистрирована, не несла бремя расходов на содержание данного имущества. ФИО1 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ живет в Украине (<адрес>) и не собирается переезжать в Россию, домом не интересуется и не хочет участвовать в распределении расходов по его реконструкции. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы были вынуждены провести реконструкцию дома, поскольку в нем произошло разрушение печки, оконные рамы сгнили, провалилась крыша. Реконструкция осуществлена исключительно за счет средств семьи М-ных. Она выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм и не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, просили суд сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии.

В настоящее время истцам стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ФИО7, ФИО9 просили прекратить право собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; сохранить жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном и перепланированном состоянии согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО7 и ФИО9 право общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях, по ? за каждым.

Представитель истцов - ФИО21, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Согласно ее объяснениям с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в Украине, в <адрес>. Истцы созванивались с ней около 10 лет назад, когда в доме произошел пожар. ФИО1 им ответила, что участия в восстановлении дома она принимать не будет, домом не интересуется, в <адрес> не приедет. Истцам стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Произведенная истцами реконструкция дома выполнена в соответствии со строительно-техническими нормами и правилами, не нарушает требований о пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности.

Представитель Департамент градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что не представлено надлежащих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют доказательства, подтверждающие обстоятельства передачи доли в праве на спорный объект ФИО1, не представлены доказательства наличия оснований прекращения права собственности ФИО1, отсутствуют документы, подтверждающие обращение в уполномоченные органы за получением соответствующего разрешения до начала реконструкции спорного объекта, подтверждающие направление в уполномоченный орган уведомления о планируемом строительстве с приложением необходимых документов.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 принадлежат № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ФИО9 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения земельного участка с ? долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно справке, представленной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в материалах инвентарного дела на объект недвижимости по адресу: <адрес> (ранее – <адрес>) содержатся:

копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении ФИО13 в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащегося под № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, удостоверенного ФИО10, нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ реестр №, зарегистрированного в бюро инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ кн№, реестр №;

справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам архитектуры при исполкоме Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся ФИО14 о том, что ? часть жилого дома по <адрес>, постройкой закончена и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признана возможной под заселение;

справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом по делам строительства и архитектуры при исполкоме <адрес> Совета депутатов трудящихся ФИО13 о том, что ? часть жилого дома по <адрес> постройкой закончена и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признана возможной под заселение;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО11 продала, а ФИО2 купил ? долю домовладения, находящегося в <адрес>, под №, удостоверенная нотариусом Государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО12, реестр №;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО13 продал, а ФИО14 купил ? долю жилого дома, находящегося в <адрес>, под № (бывшая <адрес>), удостоверенная нотариусом ФИО12, старшим государственным нотариусом <адрес>а <адрес>, реестр №;

справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная группой по отводу земельных участков исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> ФИО2 о том, что жилой дом, по <адрес>, на участке № постройкой закончен и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ признан возможным под заселение;

копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 дарит, а ФИО4 и ФИО15 принимают в дар по 1/8 доле каждому жилого дома, находящегося в <адрес>, под №, удостоверенная ФИО12, старшим государственным нотариусом <адрес>а <адрес>, реестр №;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследницей к имуществу ФИО14 является ФИО16, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося в <адрес>, под №, удостоверенного ФИО17, государственным нотариусом <адрес>а <адрес>, реестр №;

копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником к имуществу ФИО15 является ФИО2, наследственное имущество состоит из № доли жилого дома, находящегося в <адрес>, под №, удостоверенного ФИО18, государственным нотариусом <адрес>а <адрес>, реестр №;

копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследником к означенному в завещании имущества ФИО16 является ФИО3, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, под №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО19, реестр №;

ксерокопия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2 являются в равных долях ФИО4, ФИО20, наследственное имущество состоит из № долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес>, ФИО19, реестр №;

ксерокопия договора дарения земельного участка с ? долей в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 дарит ФИО6 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, и ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, реестр №;

ксерокопия дубликата договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 дарит, а ФИО4 и ФИО15 принимают в дар по № доле каждому жилого дома, находящегося в <адрес>, под №, удостоверенный старшим государственным нотариусом <адрес>а <адрес>,. ФИО12, реестр №; дубликат выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взамен утраченного, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО19, реестр №;

ксерокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО4 и ФИО20 подарили, а ФИО5 принял в дар № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ответу АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на судебный запрос, по данным архивного фонда собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. являлись:

ФИО2 (№ долей);

ФИО1 (№ доля);

ФИО3 (№ доля);

ФИО4 (№ доля).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 уехала из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (Украина) и больше не приезжала. В данном доме не проживала. Являясь сособственником дома, расходы по его содержанию не несла, после произошедшего в нем пожара и естественного разрушения, связанного с данностью его постройки, принимать участие в его восстановлении не стала.

Судом обозревалась также домовая книга от ДД.ММ.ГГГГ., в которой записи о регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, отсутствуют.

С целью улучшения жилищных условий в указанном доме в ДД.ММ.ГГГГ. истцы осуществили строительные мероприятия по его реконструкции.

В соответствии с заключением по инженерно-техническому обследованию здания - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленного ООО «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в процессе эксплуатации произведены следующие работы: демонтированы деревянные конструкции: основного строения лит. А, с наружными размерами 5,70х8,88 м; жилых пристроев: лит. А1, с наружными размерами 3,00х8,92 м, лит.А2, с наружными размерами 2,50х3,90м, лит. А3, с наружными размерами 2,00х4,35м; сеней лит.а, с наружными размерами 1,90х4,55м; веранды лит.а2, с наружными размерами 4,00х1,10м, а также крыльца, с наружными размерами 0,70х0,80м, примыкающего к веранде лит.а2, со стороны дворового фасада.

Произведено усиление существовавших до реконструкции фундаментов под стенами нового строения лит. А и жилого пристроя лит. А1.

Стены лит. А, А1 обшиты деревянным брусом сечением 150х200 мм и 150х150 мм, междуэтажные и чердачные перекрытия выполнены по деревянным балкам из бруса сечением 150х150 мм, с шагом 0,8м, с последующим заполнением между балками накатом из досок.

Потолки подшиты деревянной доской толщиной 25 мм по балкам перекрытий и листами гипсокартона, оштукатурены, окрашены.

Полы выполнены из деревянной доски толщиной 50 мм по лагам из деревянного бруса.

Оконные заполнения сделаны из профиля ПВХ с двухкамерными стеклопакетами. Дверные заполнения: внутренние – деревянные, наружные – металлические.

Крыша строения лит А – скатная, мансардная, лит А1- односкатная. Коньковой

брус сечением 150х150 мм. Стропила – из деревянного бруса сеч. 150х150, шаг 0, 8 м, обрешетка с позорами из деревянной доски толщиной 25 мм. Утеплитель чердачных перекрытий - маты минеральной ваты толщиной 50 мм. Пароизоляция – изоспан.

Кровля - металлические профилированные листы.

Водосток – организованный по металлическим желобам.

Инженерные сети и оборудование: отопление – автономное, от автономного газового котла. Приборы отопления – алюминиевые радиаторы. Дымоход от котла - по металлической трубе, выведенной через стену на фасад жилого дома. Электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, канализация – от центральных сетей. Электропроводка – скрытого типа.

Состояние жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства после выполненной реконструкции работоспособное. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого здания не обнаружены.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).

В силу п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право на вновь созданную вещь приобретается лицом с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Положения статьи 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости (п. 29 Постановления).

В соответствии с п. 26 Постановления, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с положениями п. 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В заключении по инженерно-техническому обследованию жилого здания, выполненном ООО «<данные изъяты>», указано также, что реконструкция жилого здания – объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, выполненная жильцами самовольно, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилое здание – объект индивидуального жилищного строительства пригодно для дальнейшего использования по своему назначению, его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Деформации жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства и его отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы и т. д.) отсутствуют. Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства не обнаружены. Дальнейшая эксплуатация жилого здания - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, по своему назначению возможна.

Все строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами: СП 55.13330.2016 Свод правил «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001; СП 112.13330.2011 Актуализированная редакция СНип 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; СП 42.13330.2016 Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», актуализированная редакция СНип ДД.ММ.ГГГГ-89*; СП 20.13330.2016 Свод правил «Нагрузки и воздействия», актуализированная редакция СНип ДД.ММ.ГГГГ-85*; ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния»; СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

Согласно акту санитарно-гигиенического обследования реконструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ФБУЗ «<данные изъяты>», реконструкция жилого дома (литера АА1), расположенного по адресу: <адрес>, соответствует государственным санитарным нормам и правилам – п.п. 2.7, 4.1, 4.7, 5.1, 5.4 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. о соответствии требованиям пожарной безопасности объемно-планировочных и конструктивных решений, подготовленном ООО «Стройбезопасность», установлено соответствие объемно-планировочных и конструктивных решений жилого дома требованиям пожарной безопасности, действующим на территории Российской Федерации. Здание жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, Литера АА1 пригодно для дальнейшего использования по своему функциональному назначению, на момент рассмотрения исключена возможность превышения значений допустимого пожарного риска, при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований Правил противопожарного режима в Российской Федерации (ППР-390).

Согласно техническому паспорту на жилой дом (литера №), расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сравнению с данными технического паспорта на дом от ДД.ММ.ГГГГ. общая, жилая и подсобные площади дома увеличены.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из представленных суду документов следует, что произведенная реконструкция соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также нормам о пожарной безопасности, санитарным требованиям и правилам.

Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о прекращении права собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности указанный дом, сохранении его в реконструированном и перепланированном состоянии и признании за истцами права общей долевой собственности на него в равных долях, по ? за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО9 к Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара о прекращении права собственности на долю в реконструированном жилом доме, сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности в реконструированном жилом доме удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Сохранить жилой дом, площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном и перепланированном состоянии согласно техническому паспорту, составленному ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ФИО9 право общей долевой собственности на жилой дом, площадью помещений с учетом площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых (с коэф.) <данные изъяты> кв.м, общей площадью без учета площадей лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.

Судья Селезнева Е.И.