Постановление № 5-438/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-438/2021

К делу №5-438/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 4 марта 2021 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием правонарушителя ФИО1, инспектора ОИАЗ ОМВД России по Ейскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший от врио начальника ОМВД России по Ейскому району ФИО3 административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе административного расследования установлено, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2020 года в 11 часов 37 минут, по адресу: <...> «Центральный рынок» в торговом павильоне № ФИО1 осуществила хранение с целью продажи и предложения к продаже товара, маркированного товарным знаком «Marlboro», «TV-134», «Космос», «Родопи», с признаками контрафактности, не имея разрешения правообладателя на право введения в гражданский оборот, то есть незаконно использовала чужой товарный знак Marlboro», «TV-134», «Космос», «Родопи», тем самым нарушила ст. 1229, 1252,1484 ГК РФ.

Определением от 09.12.2020 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, продленное на срок до 08.02.2021 г., по результатам которого инспектором ОИАЗ ОМВД России по Ейскому району лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранным административным материалом доказано совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Вина правонарушителя подтверждается материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования от 09.12.2020 г. (л.д.17-18); протоколом об административном правонарушении от 22.01.2021 г. (л.д. 3); протоколом осмотра от 08.12.2020 г. с фототаблицами (л.д.7-11), протоколом изъятия от 08.12.2020 г. (л.д.12-13), ответом «БАТ Россия» (л.д.23-25.) заключением об исследования (л.д.39-40).

Так же в судебном заседании установлено, что торговая точка № принадлежит на праве аренды индивидуальному предпринимателю ФИО\1 (л.д.58-59) где он осуществляет предпринимательскую деятельность. ФИО1 работает продавцом на основании трудового договора с ФИО\1 (л.д.54-57). Согласно объяснениям ФИО\1, в своем помещении он осуществляет торговлю только оригинальной продукцией, ФИО1 самостоятельно, с целью заработка привезла в магазин сигареты, ему об этом ничего не было известно, (л.д.51).

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При этом, разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения - правонарушение в области предпринимательской деятельности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

Руководствуясь ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 10 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых согласно протоколу изъятия от 08.12.2020 года.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья