Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 27 февраля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1138/2017 по иску Публичного Акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования: л.д.3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования [суммы изъяты] согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 175 000 рублей на потребительские нужды на срок по 25.11.2017 г.; процентная ставка за пользование кредитом в пределах обусловленного срока 16% годовых, свыше (повышенные проценты) 32% годовых; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщиком не исполнены обязательства по договору. На 16.01.2017 г. общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 492 886 рублей 47 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок по 23.09.2016 г., но задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 886 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1; судом извещена о времени и месте судебного заседания судебной телеграммой. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований–в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2013 г. между истцом ПАО «Запсибкомбанк»-банком и ответчиком ФИО1-заемщиком заключен договор кредитования [суммы изъяты] на основании которого банк предоставляет, а заемщик получает и обязуется вернуть денежные средства (кредит) в размере 1 175 000 рублей и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренным договором: л.д.8-12.

Предоставление заемщику кредита в сумме 1 175 000 рублей осуществилось посредством выдачи ответчику денежных средств наличными в соответствии с п.2.2 договора, что не оспаривается ответчиком, подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], выпиской по счету: л.д.13.14.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2.1 договора ответчик ФИО1 обязалась вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленных графиком, по 25.11.2017 г.: л.д.8-9.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 16% годовых в пределах обусловленных сроков пользования кредитом; при пользовании кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования–32% годовых (повышенные проценты): л.д.9.

В соответствии с п.3.4 договора за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа: л.д.10.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору, в результате чего на 16.01.2017 г. образовалась задолженность в размере 492 886 рублей 47 копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту 447 393 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 01.09.2016 г. по 16.01.2017 г. 23 782 рубля 81 копейка, повышенные проценты за период с 27.09.2016 г. по 16.01.2017 г. 6 439 рублей 84 копейки, неустойка (пени) от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2016 г. по 16.01.2017 г. 15 270 рублей 73 копейки, - что не оспаривается ответчиком и подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету: л.д.6-7,14-30. Расчет, представленный истцом, не оспаривается ответчиком в установленном порядке согласно ст.56 ГПК ПРФ; соответственно, суд принимает его как доказательство.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2 договора истец ПАО «Запсибкомбанк» вправе потребовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком-заемщиком обязательств по договору в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по уплате процентов и возврату кредита: л.д.10.

15.08.2016 г. истец направил ответчику требование о досрочном взыскании оставшейся суммы основного долга с причитающимися процентами: л.д.31,32-33. В добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о досрочном возврате суммы кредита и процентов соответствуют требованиям закона и условиям договора; следовательно, подлежат удовлетворению в судебном порядке.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 128 рублей 87 копеек: л.д.5.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного Акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО6 задолженность по договору кредитования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 886 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 8 128 рублей 87 копеек; всего: 501 015 (пятьсот одна тысяча пятнадцать) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: