Решение № 2А-1672/2024 2А-1672/2024~М-556/2024 М-556/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-1672/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 18 апреля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № 171501/23/24090-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1, на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000496468 от 28.06.2023, выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с должника задолженности в размере 1524971,58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк». 04.07.2023 должником посредством ЕПГУ получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 171501/23/24090-ИП от 03.07.2023, кроме того, 29.02.2024 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником лично. В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документы не исполнены, в связи с чем истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Из вышеприведенного следует, что при установлении судебным приставом-исполнителем временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации необходимо учитывать факт неисполнения в срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а также факт информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок. Иное приводило бы к несоразмерному ограничению прав должника, в том числе предусмотренного частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000496468 от 28.06.2023, выданной нотариусом ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 1524971,58 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

03.07.2023 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №171501/23/24090-ИП, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Указанное постановление получено ФИО1 посредством ЕГПУ 04.07.2023, лично 29.02.2024.

Должник ФИО1 в установленные судебным приставом-исполнителем сроки для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатила сумму, указанную в исполнительном документе.

В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 1524971,58 руб., что следует из ответа заместителя начальника отделения ФИО3

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому его исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительных документов, длительное время находящихся на исполнении, установить для должника ФИО1, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №171501/23/24090-ИП.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить выезд ФИО1 из Российской Федерации, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Учитывая изложенное, исходя из того, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные основания для установления ограничения выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.

В связи с тем, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ФИО1 в силу ст. 114 КАС РФ и пп. 1 ч. 3 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб., в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, являющейся должником по исполнительному производству № №-ИП до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.