Решение № 2-2011/2020 2-2011/2020~М-1972/2020 2-2011Д/2020 М-1972/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2011/2020

Дело № 2-2011 Д/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. В письменном заявлении истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанного истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с ФИО2, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и иных платежей в соответствии с договором и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении заёмщиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору кредитования составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представила суду свои письменные возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями <данные изъяты>

На основании изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО2 по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщила; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № с ФИО2, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере лимита <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с договором и Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>; срок действия договора – <данные изъяты> (Заявление клиента о заключении договора кредитования с Графиком гашения кредита, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета – <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о заключении договора кредитования с Графиком гашения кредита и ознакомления его с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета <данные изъяты>

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО2 о заключении договора кредитования с Графиком гашения кредита, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета являются в совокупности договором кредитования, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов <данные изъяты>

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором кредитования, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном пунктом <данные изъяты> Заявления клиента о заключении договора кредитования <данные изъяты>

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО2 не исполняла свои обязанности по возврату кредита, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору <данные изъяты>

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общий размер задолженности ответчика по вышеуказанному договору кредитования составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 являются законными и обоснованными, подтвержденными вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако определением Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представила суду свои письменные возражения, в которых указала, что не согласна с заявленными требованиями <данные изъяты>

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.