Решение № 2-826/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-826/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-826/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований, указав, что между истцом и ФИО5 был заключен договор займа за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9280 рублей, из которых 8 000 рублей переданы заемщику наличными денежными средствами, а 1 280 рублей были направлены на прекращение денежного обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 19600 рублей, состоящая из просроченного основного долга – 9280 рублей, проценты за пользование займом – 10320 рублей. В январе 2020 года ФИО5 скончался, наследниками являются дети умершего - ФИО1 и ФИО3 Просят суд взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19600 рублей, государственную пошлину в сумме 784 рубля.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в материалах дела отсутствует соглашение между ООО «МКК Скорость финанс» и ФИО5 о заключении соглашения о применении со стороны заемщика аналога собственноручной подписи, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства заключения договора займа между умершим и истцом.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, будучи ранее опрошенной, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не поступило.

В связи с тем, что представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» ответчик ФИО3, предстаивтель ответчика ФИО1- ФИО6, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика и ответчика ФИО1

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно свидетельству истец был внесен 23 ноября 2017 года в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ « «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,0 процента в день.

Судом установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 9280 рублей, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 1, размер единовременного платежа составляет 10672 рубля, из которых: 9280 рублей погашение основного долга, 1392 рубля погашение процентов за пользование займом. Что подтверждается согласием на получение кредитного отчета, заявкой-анкетой на предоставление микрозайма «Стандартный», офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорном договоре потребительского займа процентная ставка за пользование займом соответствует требованиям п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», то есть процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превысила 1,0 процента в день.

В последующем, ответчик не принимал надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме.

Задолженность по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19600 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 9280 рублей, сумма задолженности по процентам 10320 рублей, которая была рассчитана исходя из ставки 1,0% в день.

Истцу стало известно, что ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с представленными нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» ФИО4 сведениями следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную палату поступило заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нотариальную палату поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Других заявлений нотариусу не поступало.

Судом установлено, что 26 июля 2019 года между истцом и ФИО5 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9280 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по договору займа истцу в полном объеме не была возвращена, ответчики согласно представленным доказательствам, являются наследниками по закону ФИО5, принявшими наследство после его смерти, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя ФИО5, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19600 рублей с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

На основании п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

На первой странице спорного договора займа указан срок возврата займа и имеется указание на то, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную оплату по договору достигнет полуторакратного размеров суммы займа.

Судом проверены условия спорного договора займа, заключенного между микрофинансовой организацией и заемщика ФИО5 с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО5 были допущены нарушения срока для возврата займа, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 19600 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что у ФИО5 отсутствовали договорные отношения с ООО МКК "Скорость финанс", не подписании им каких-либо документов банка, а также об отсутствии доказательства получения денежных средств, не идентичность подписи ФИО5 в расходном кассовом ордере и паспорте, являются несостоятельными, не нашедшими в ходе судебного разбирательства своего подтверждения и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Помимо того, договор и сопутствующие документы подписаны сторонами в электронном виде, что согласуется с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" из которого следует, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Указанной нормой не предусмотрено заключение какого –либо отдельного соглашения о применении со стороны заемщика аналога собственноручной подписи.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что исковое заявление подписано представителем не имеющим на это полномочий, являются несостоятельными, поскольку исковое заявление подписано ФИО7 уполномоченным на это доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8 являющейся директором ООО МКК "Скорость финанс", то есть, исковое заявление подписано лицом, обладающим соответствующими полномочиями.

Не предоставление истцом подлинника расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 заемных денежных средств не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия указанного расходного кассового ордера.

Не верно указанный период взыскания, номер и дата кредитного договора в просительной части искового заявления являются технической опиской, поскольку из текста иска и приложенных документов следует, что задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма истцом и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ за № ФК-260/1901150.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 784 рубля, исходя из цены иска в сумме 19600 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19600 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 9280 рублей, задолженность по процентам в сумме 10320 рублей, а также государственную пошлину в сумме 784 рубля, всего денежные средства в размере 20384 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.