Решение № 2А-3962/2018 2А-3962/2018~М-3700/2018 М-3700/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2А-3962/2018

к делу № 2а-3962/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

помощника прокурора г.Майкопа Хасанова М.Р.,

с участием представителя Отдела МВД России по г.Майкопу по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес>, обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему <адрес> на основании ст. 3 ч. 1, п.2 Федерального закона № - от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под административный надзор Отделом МВД России по <адрес>.

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального Закона №г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ответчик ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по т. 19.24.ч. 2 КРФ об АП., ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24.ч.1 КРФ об АП., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.ч.1 КРФоб АП.).

На основании изложенного просили установить дополнительное ограничение административного надзора: запретить выезда за пределы муниципального образования, заперт посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.), запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление и просил его удовлетворить.

ФИО2 обоснованность доводов заявления признал, полагался на усмотрение суда, при этом просил не ограничивать в выезде за пределы муниципального образования.

Прокурор Хасанов М.Р., полагает, что имеются основания для удовлетворения административного иска.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; в) запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под административный надзор Отделом МВД России по <адрес>.

Как установлено судом за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального Закона гр. ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности, (ДД.ММ.ГГГГ по т. 19.24.ч. 2 КРФ об АП., ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24.ч.1 КРФ об АП., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.ч.1 КРФ об АП.).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрет на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.).

Руководствуясь ст.ст.175-189, 270-273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора в виде:

-запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства и пребывания.

- запрета на посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе, и т.д.).

-запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 дней со принятия.

Председательствующий А.Н.Середа