Решение № 2-3080/2018 2-3080/2018~М-2499/2018 М-2499/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3080/2018

Дело № 2-3080/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2018 года в г. Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о признании недействительным пункта договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, расходов по оплате услуг представителя в размере.

Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений №, согласно условиям которого, ФИО1 передала ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 руб. Срок возврата денежных средств согласно п. 1.3 Договора - до ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за использование личных сбережений составил 16% годовых. На основании п. 1.7 Договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. 50 000 рублей были переведены досрочно - ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора истек. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору. Денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, которая так же осталась без ответа.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию переданные ранее денежные средства (сбережения) в размере 50 000 рублей и плата за пользование всеми ранее переданными кооперативу денежными средствами в размере 16,00% годовых, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 * 16% = 16 000 рублей.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства размере 80 000 рублей по договору №. Срок передачи денежных средств согласно п. 1.5 Договора - 90 дней, размер компенсации за использование личных сбережений составил 11% годовых. Срок договора истек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств (сбережений) и платы за пользование ими по договору. Денежные средства не поступили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая так же осталась без ответа.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию переданные ранее денежные средства (сбережения) в размере 80000 рублей и плата за пользование всеми ранее переданными кооперативу денежными средствами в размере 11,00% годовых, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 80000 * 11% /2 = 4400 рублей.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства (сбережения) в размере 200 000 рублей по договору №. Срок передачи денежных средств согласно п. 1.5 Договора - 180 дней, размер компенсации за использование личных сбережений составил 14% годовых. На основании п. 1.7 Договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств (сбережений) и платы за пользование ими по договору. Денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, которая так же осталась без ответа.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию переданные ранее денежные средства (сбережения) в размере 200 000 рублей и плата за пользование ими в размере 14,00%, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету ответчика составило 13 549 рублей 32 копейки.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки представителя суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережения» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком на 360 дней под 16,00 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений денежные средства возвращаются Пайщику единовременно.

Согласно п. 1.5 Договора пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 360 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Пайщика в любое время до истечения срока действия настоящего договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережения» возвратил истцу денежные средства в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, а также заявление о выходе из кредитного кооператива. Денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства в размере 50000 рублей, переданные по договору, истцу не выплачены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик отказался выполнять принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы переданных пайщиком личных сбережений.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1.7 Договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком в рамках исполнения Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 руб.

Представленный расчет суммы процентов, ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66000 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты 16000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережения» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 90 дней под 11,00 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений денежные средства возвращаются Пайщику единовременно.

Согласно п. 1.5 Договора пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 90 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, а также заявление о выходе из кредитного кооператива. Денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства в размере 80000 рублей, переданные по договору, истцу не выплачены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик отказался выполнять принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы переданных пайщиком личных сбережений.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1.7 Договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком в рамках исполнения Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4400 руб.

Представленный расчет суммы процентов, ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84400 руб., в том числе: основной долг – 80 000 руб., проценты 4400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Центр кредитования и сбережения» и ФИО3 заключен договор передачи личных сбережений №. По условиям договора ДД.ММ.ГГГГ пайщиком переданы кооперативу денежные средства в сумме 200 000 рублей сроком на 180 дней под 14,00 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений денежные средства возвращаются Пайщику единовременно.

Согласно п. 1.5 Договора пайщик передает Кооперативу денежные средства сроком на 180 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, а также заявление о выходе из кредитного кооператива. Денежные средства не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств и платы за пользование ими по договору, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства в размере 200000 рублей, переданные по договору, истцу не выплачены, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

Таким образом, ответчик отказался выполнять принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы переданных пайщиком личных сбережений.

Требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1.7 Договора начисление платы за пользование личными сбережениями производится в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений.

Исходя из условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком в рамках исполнения Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 549 руб. 32 копейки.

Представленный расчет суммы процентов, ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Таким образом, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 400 руб., в том числе: основной долг – 200 000 руб., проценты 213549 руб. 32 коп.

Пункт 9.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ФИО1, пункт 10.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ФИО2, п.10.3. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ФИО3 содержат условие о том, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров Стороны разрешают спор в судебном порядке в Ленинском районном суде города Красноярска Красноярского края.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истцы в исковых требованиях ссылаются на нарушение ответчиком их прав как потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подсудности иска по месту жительства истцов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4 были оказаны юридические услуги в том числе: юридическая консультация, составление искового заявления, составление претензии. Указанные услуги были для истца необходимы, расходы по их оплате в сумме 8 000 рублей подтверждены документально.

Истцу ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4 были оказаны юридические услуги в том числе: юридическая консультация, составление искового заявления, составление претензии. Указанные услуги были для истца необходимы, расходы по их оплате в сумме 8 000 рублей подтверждены документально.

ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4 были оказаны юридические услуги в том числе: юридическая консультация, составление искового заявления, составление претензии. Указанные услуги были для истца необходимы, расходы по их оплате в сумме 8 000 рублей подтверждены документально.

С учетом принципа разумности, принимая во внимание сложность рассмотренного дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает наличие оснований для взыскания в пользу каждого из истцов расходов на оказание юридических услуг в размере 4000 руб.

При подаче иска истцами была уплачена государственная пошлина: ФИО1 - в размере 2180 рублей 00 копеек, ФИО2 - в размере 2732 рубля, ФИО3 - в размере 5335 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика с пользу истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 4400 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 6732 рубля.

2. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 16000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6180 рублей.

3. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 13 549 рублей 32 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 9335 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья