Постановление № 1-12/2024 1-229/2023 1-5/2025 1-5/2026 1-5/26 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-12/2024

Дело №1-5/2026

25RS0011-01-2023-000940-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 9 апреля 2026 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при помощнике судьи - Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края - Литовченко А.А.,

подсудимого - ФИО3,

его защитника - адвоката Строд-Островского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Спасского районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, назначенный приказом заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию детского населения КГБУЗ «Спасская городская поликлиника» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на должность врача-терапевта участкового в терапевтическом отделении КГБУЗ «Спасская городская поликлиника», постоянно осуществляющий организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являющийся должностным лицом, обязанный, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.5 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Спасская городская поликлиника», проводить амбулаторный прием больных, обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных, экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением и своевременно направление больных на ВК и МСЭ с целью определения трудоспособности, а также имеющий в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» право выдавать гражданам листки нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете КГБУЗ «Спасская городская больница», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в связи с возложенными на него должностными обязанностями, у него имеется возможность оформить без наличия на то достаточных оснований листки нетрудоспособности, действуя умышлено, с целью незаконного материального обогащения путем получения взятки в виде денег, достиг соглашения с ФИО1 о получении от последнего взятки в виде денег за совершение заведомо незаконного действия (бездействие), входящего в его должностные полномочия, в виде оформления на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, с ДД.ММ.ГГГГ до максимально возможного срока, не обговорив в указанный день размер незаконного материального вознаграждения.

После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя взятые на себя обязательства и реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконного действия (бездействие), входящего в его компетенцию, выполнил действия, входящие в его должностные обязанности, направленные на открытие на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, а именно внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, открытую в КГБУЗ «Спасская городская больница» на имя ФИО1, заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания и необходимости открытия на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные сведения медрегистратору КГБУЗ «Спасская городская больница», который, в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, внес в информационную систему «Соцстрах», в соответствии со своими должностными обязанностями, а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации №1567 от 16.12.2017 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», сведения об открытии на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением указанному листку №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 12 часов 14 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконного действия (бездействие), входящего в его компетенцию, договорился с ФИО1, действующем в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о том, что окончательная сумма взятки за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), входящих в его должностные полномочия, в виде оформления на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, будет рассчитана из учета - 500 рублей за один день фиктивного больничного.

После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 04 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя взятые на себя обязательства и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконного действия (бездействие), входящего в его компетенцию, выполнил действия, входящие в его должностные обязанности, направленные на продление на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, а именно внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, открытую в КГБУЗ «Спасская городская больница» на имя ФИО1, заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания и необходимости продления на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные сведения медрегистратору КГБУЗ «Спасская городская больница», который, в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, внес в информационную систему «Соцстрах», в соответствии со своими должностными обязанностями, а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации № 1567 от 16.12.2017 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», сведения о продлении на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 12 часов 14 минут, находясь в служебном помещении КГБУЗ «Спасская городская больница» по адресу: <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 7 500 рублей, как часть взятки, за совершение последним заведомо незаконного действия (бездействие), выразившегося в оформлении на имя ФИО2 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, договорившись, что лист нетрудоспособности будет продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и закрыт в указанный день, то есть, достигли соглашения о том, что окончательная сумма взятки будет составлять 12 500 рублей, и оставшиеся денежные средства ФИО1 должен будет передать ФИО3 после закрытия листка нетрудоспособности.

После чего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут до 16 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя взятые на себя обязательства и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконного действия (бездействие), входящего в его компетенцию, выполнил действия, входящие в его должностные обязанности, направленные на продление на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, а именно внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, открытую в КГБУЗ «Спасская городская больница» на имя ФИО1, заведомо ложные сведения о наличии у последнего заболевания и необходимости продления на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные сведения медрегистратору КГБУЗ «Спасская городская больница», который, в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, внес в информационную систему «Соцстрах», в соответствии со своими должностными обязанностями, а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации № 1567 от 16.12.2017 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», сведения о продлении на имя ФИО1 листка временной нетрудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 19 минут, после получения листка нетрудоспособности, оформленного ФИО3 на его имя без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний, выполнив таким образом взятые на себя обязательства, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, передал ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей, как оставшуюся часть от взятки, за совершение последним заведомо незаконного действия (бездействие), выразившегося в оформлении на имя ФИО1 листка нетрудоспособности без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у последнего заболеваний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, в период с 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного материального обогащения, получил от ФИО1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия, взятку в виде денег в сумме 12 500 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в виде оформления на имя последнего листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без проведения фактического осмотра и не принятия достаточных мер к установлению наличия или отсутствия у ФИО1 заболеваний.

Он же, ФИО3, назначенный приказом заместителя главного врача по медицинскому обслуживанию детского населения КГБУЗ «Спасская городская поликлиника» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на должность врача-терапевта участкового КГБУЗ «Спасская городская поликлиника», постоянно осуществляющий организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть являющийся должностным лицом, обязанный, в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.5 должностной инструкции врача-терапевта участкового, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ «Спасская городская поликлиника», проводить амбулаторный прием больных, обеспечивать своевременную диагностику заболеваний и квалифицированное лечение больных, экспертизу временной нетрудоспособности в соответствии с действующим положением и своевременно направление больных на ВК и МСЭ с целью определения трудоспособности, а также имеющий в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» право выдавать гражданам листок нетрудоспособности, который предоставляет право лицу, на имя которого он выписан, не выполнять своих трудовых обязанностей в указанный в листке период времени, то есть являются официальным документом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, узнав от своей знакомой Свидетель №2 о том, что она нуждается в листке нетрудоспособности для незаконного освобождения от исполнения своих трудовых обязанностей в ООО «Приморский бекон» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в целях поддержания дружеских отношений с Свидетель №2, решил помочь последней, а именно оформить на ее имя заведомо официальный документ - листок нетрудоспособности, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей, в который внести заведомо ложные сведения о наличии у последней заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на оформление заведомо ложного официального документа из иной личной заинтересованности, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя взятые на себя обязательства, внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, открытую в КГБУЗ «Спасская городская больница» на имя Свидетель №2, заведомо ложные сведения об обращении последней к нему на амбулаторный прием и о наличии у нее заболевания и необходимости открытия на имя Свидетель №2 листка временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные сведения медрегистратору КГБУЗ «Спасская городская больница», который, в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, внес в информационную систему «Соцстрах», в соответствии со своими должностными обязанностями, а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации № 1567 от 16.12.2017 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», сведения об открытии на имя Свидетель №2 листка временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением указанному листку №, сформировав таким образом по указанию ФИО3 официальный документ с внесением в него заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у Свидетель №2 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО3, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на оформление заведомо ложного официального документа из иной личной заинтересованности, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своём рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, выполняя взятые на себя обязательства, внес в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, открытую в КГБУЗ «Спасская городская больница» на имя Свидетель №2, заведомо ложные сведения об обращении последней к нему на амбулаторный прием и о наличии у нее заболевания и необходимости открытия на имя Свидетель №2 листка временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал указанные сведения медрегистратору КГБУЗ «Спасская городская больница», который, в свою очередь, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО3, внес в информационную систему «Соцстрах», в соответствии со своими должностными обязанностями, а также Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1089н от 23.11.2021 «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» и Постановлением правительства Российской Федерации № 1567 от 16.12.2017 «Об утверждении правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа», сведения об открытии на имя Свидетель №2 листка временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением указанному листку №, сформировав таким образом по указанию ФИО3 официальный документ с внесением в него заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о наличии у Свидетель №2 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, со стороны адвоката Строд-Островского А.Ю. суду поступило письменное ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности, по основаниям предусмотренным п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что военнослужащий ФИО3 в период рассмотрения уголовного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны РФ и убыл для прохождения военной службы в зону СВО.

В период прохождения военной службы на основании заключения военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан не годным к военной службе по состоянию здоровья, в связи с чем, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Строд-Островский А.Ю. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить. Кроме того, ходатайствовал перед судом о возвращении изъятых у ФИО3 в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 190 000 рублей, поскольку это личные деньги его подзащитного. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие их получение в результате преступной деятельности.

Подсудимый ФИО4 согласен с ходатайством защитника об освобождении его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.78.1 УК РФ, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил суд вернуть ему денежные средства в сумме 190 000 рублей, изъятие у него в ходе обыска. Показал суду, что это его личные деньги.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступило уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.

Согласно сообщению военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжение командира в/ч № к месту прохождения военной службы, врачом госпитального отделения госпитального взвода медицинской роты в связи с заключением контракта сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ было приостановлено на основании постановления Спасского районного суда Приморского края до установления реальной возможности его участия в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 было возобновлено на основании постановления Спасского районного суда, поскольку установлено, что ФИО3 вернулся с зоны СВО на территорию Приморского края.

Судом установлено, что в период прохождения военной службы ФИО3 на основании заключения военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ признан «Д»- не годным к военной службе по состоянию здоровья, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Уволен с военной службы приказом командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием ВВК не годным к военной службе.

Из п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ следует, что лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно п.«в» ч.1 ст.51 Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ (в ред. от 28.12.2025) "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 настоящего Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим.

По смыслу приведенной нормы уголовного закона, основанием освобождения от уголовной ответственности является увольнение с военной службы военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Имеющимися в деле документами и показаниями самого ФИО3 установлено, что ФИО3 после поступления уголовного дела в суд заключил контракт о прохождении военной службы и проходил её в зоне специальной военной операции. В период прохождения военной службы уволен с неё приказом командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ № в отставку по состоянию здоровья, в связи с признанием ВВК ФИО3 не годным к военной службе.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе на основании п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ.

Кроме того, согласно п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Спасский» Свидетель №1 предал свои личные денежные средства в сумме 5000 рублей гражданину ФИО1 для проведения ОРМ (т.д.1, л.д.116-118, т.д.2, л.д.78-81). Впоследствии данные денежные средства были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д. 62-69), осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2, л.д.106-110) и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.2, л.д.111).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым денежные средства в размере 5000 рублей хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, вернуть владельцу - старшему оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Спасский» Свидетель №1.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес> пластиковой тумбе белого цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 190 000 рублей, (т.д.2, л.д. 86-91). Данные денежные средства были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.д.2, л.д.92-96) и ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.д.2, л.д.97).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Спасского районного суда на денежные средства в сумме 190 000 рублей наложен арест (т.д.2, л.д.102).

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В судебном заседании ФИО3 показал, что изъятые у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 190 000 рублей являются его личными деньгами. Доказательств подтверждающих их получение в результате преступной деятельности в материалах уголовного деле не имеется, в связи с чем, они подлежат возвращению владельцу.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.78.1 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Строд-Островского А.Ю. об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности по основанию предусмотренному п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО3, <данные изъяты> от уголовной ответственности по основанию предусмотренному п.«б» ч.1 ст.78.1 УК РФ по уголовному делу № обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>, вернуть владельцу - старшему оперуполномоченному отделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «Спасский» Свидетель №1.

<данные изъяты>, вернуть владельцу - ФИО3.

<данные изъяты> хранить при уголовном деле на весь срок его хранения;

<данные изъяты> вернуть в медицинское учреждение по принадлежности.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому (подсудимому), защитнику, прокурору г.Спасска-Дальнего Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Середыч