Решение № 2-239/2021 2-239/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-239/2021

Дело № 2 - 239/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 10.03.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 01.10.2017 года к заемщику ФИО1 В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 794000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 13,9 % годовых. Задолженность по кредитному договору составляет 636157 рублей 48 копеек, в том числе: 534073 руб. 81 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 38266 руб. 55 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63817 руб. 12 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017 года ФИО1 заключил с АО «ЮниКредит Банк» кредитный договор № на получение суммы 794000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 13,9 % годовых.

Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы в АО «ЮниКредит Банк», которые заемщик ФИО1 получил, с условиями кредитования, указанными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей по договору потребительского кредита ознакомился и полностью согласился, что подтвердил собственноручной подписью.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, кредит был предоставлен ответчику на срок до 01.12.2022 года, договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (п. 2). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита, и в дату полного погашения кредита (п. 6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 в полном объеме подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №RURRC10001 у заемщика образовалась задолженность в размере 636157 рублей 48 копеек, в том числе: 534073 рубля 81 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 38266 рублей 55 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 63817 рублей 12 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 636157 рублей 48 копеек.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

10.03.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 01.10.2017 года к заемщику ФИО1

Истец ООО «Филберт» уведомлением, направленным 29.04.2020 года в адрес заемщика, проинформировал ФИО1 о заключении договора об уступке права требования по кредитному договору между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт», с указанием размера основного долга, контактов для получения консультации, а также с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: кредитный договор № от 01.10.2017 года, график платежей по договору потребительского кредита, расчет задолженности, платежное поручение об оплате по договору уступки прав требования № от 12.03.2020 года, договор уступки прав требования № от 10.03.2020 года.

С учетом приведенных установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9561 рубль 58 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 636157 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9561 рубль 58 копеек, всего взыскать 645719 (шестьсот сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 6 апреля 2021 года