Решение № 2-604/2020 2-604/2020~М-460/2020 М-460/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-604/2020

<данные изъяты>

№ 2-604/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года

г.Надым ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Радомской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения 63 800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 2 114 руб. В обоснование указано, что 23 июля 2019 в г.Надыме в районе дома <адрес> произошло ДТП. Ответчик, управляя автомобилем «Hyundai Accent» допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащим <данные изъяты> который после столкновения наехал на припаркованный автомобиль «Volkswagen Toureg» государственный регистрационный знак *№ обезличен* принадлежащий <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобили «Renault Logan» и «Volkswagen Toureg» получили механические повреждения. Поскольку в АО ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении ТС «Hyundai Accent», страховая компания выплатила владельцам этих автомобилей 32 300 руб. и 31 500 руб., соответственно. Настаивают, что поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания вправе требовать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. Просят удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 63 800 руб., расходы по госпошлине 2 114 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался по месту регистрации судебными повестками и телеграммами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд как не востребованные получателем. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) определяются основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст.6 того же Закона, объектом ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 в г.Надыме в районе <адрес> произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен* допустил столкновение с автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак *№ обезличен* принадлежащим <данные изъяты> который после столкновения наехал на припаркованный автомобиль «Volkswagen Toureg» государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащий <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобили «Renault Logan» и «Volkswagen Toureg» получили механические повреждения.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2019 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, осмотрено место ДТП и транспортные средства, участвовавшие в ДТП: «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен*, «Renault Logan» государственный регистрационный знак *№ обезличен*, «Volkswagen Toureg» государственный регистрационный знак <***>, имеющие повреждения, а также установлен виновник ДТП ФИО1, который при управлении автомобилем нарушил п.8.1 ПДД РФ. Кроме того, ФИО1 управлял указанным транспортным средством, при этом в числе допущенных к управлению Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен* водителей в полисе ОСАГО не указан

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810089170001899839 от 25 июля 2019 г., ФИО1, 25 июля 2019 г. в 15:01 час. на <адрес> управляя транспортным средством перед началом движения не уступил дорогу находящимуся в движении автомобилю Рено Логан г/н *№ обезличен* принадлежащим и под управлением <данные изъяты> который от столкновения наехал на припаркованный автомобиль Фольксваген Таурег г/н *№ обезличен*, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1881008917000190388 от 25 июля 2019 г. ФИО1 25 июля 2019 г. в 15:01 управлял транспортным средством «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен*, принадлежащим <данные изъяты> будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО данного транспортного средства.

Как следует из материалов дела обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен* ФИО2 оформлено страховым полисом серии ХХХ *№ обезличен* АО ГСК «Югория».

Страховщиком в подтверждение заключения договора страхования был выдан страховой полис ХХХ *№ обезличен* срок страхования с 11:20 час. *дата* по 24:00 *дата*, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан водитель <данные изъяты> при этом ФИО1 в числе допущенных к управлению водителей не указан.

В соответствии с п.п. «б, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах АО ГСК «Югория» имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшим страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2019 г. <данные изъяты> обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП, совершённого 25 июля 2019 г. с участием автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен* под управлением ФИО1

Платежным поручением № 149847 от 31 июля 2019 г., АО ГСК «Югория» возместило <данные изъяты> причиненный вред в размере 32 300 руб.

26 июля 2019 г. <данные изъяты> обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда его имуществу в результате ДТП, совершённого 25 июля 2019 г. с участием автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен* под управлением ФИО1

Платежным поручением № 152893 от 12 августа 2019 г., АО ГСК «Югория» возместило <данные изъяты>. причиненный вред в размере 31 500 руб.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Поскольку в судебном заседании доказан факт выплаты страхового возмещения АО ГСК «Югория» в размере 63800 руб. в пользу <данные изъяты>. и <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого их имуществу, ввиду того, что вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак *№ обезличен*. При этом ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинён ущерб, не включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования, а следовательно, требования истца в части взыскания в пользу АО ГСК «Югория» с ФИО1 63 800 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО ГСК «Югория» также в полном объёме подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» суму выплаченного страхового возмещения 63 800 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине 2 114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2020 г.

Копия верна судья

Н.А.Антипова

Секретарь суда:

__________

Решение суда не вступило в законную силу 24 апреля 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-604/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-000601-50