Решение № 2-3/13/2026 2-3/13/2026~М-3/102/2025 М-3/102/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-3/13/2026

Дело № 2-3/13/2026

УИД 43 RS0035-03-2025-000179-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года пгт.Лебяжье, Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зайцева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сюксиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» (далее – Займодавец) заключило с П. договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «АйДи Коллект». Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 500 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 24 599,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по штрафам – 1400,21 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по пени -4500 руб., задолженность по оплате дополнительных услуг-0 руб. Просит взыскать с П. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 4000 руб., всего 54 500 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик П., в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, наличие задолженности не отрицал, расчет задолженности не оспаривал, выразил намерение добровольно погасить задолженность.

Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бериберу» (далее – Займодавец) заключило с П. договор потребительского займа № на сумму 20 000 руб. под 292% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов определен на 25 день с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за 25 дней составляет 4000 руб. (п. 1,2,4,6 договора) (л.д.15 оборот-16)

За несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа и уплаты процентов кредитор вправе начислять проценты на постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть долга за каждый день просрочки обязательства (п.12 договора).

Способ получения займа определен сторонами как перечисление на банковскую карту 220070****6081 (п. 21 договора).

ООО МКК «Бериберу» надлежащим образом исполнило свои обязательства, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» через расчетный счет №, открытый для ООО «Бериберу» по договору о предоставлении услуг «Интернет эквайринга», в рамках оказания услуги. Идентификатор перевода 3433553164, на карту заемщика. (л.д.21).

Согласно расчету, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 500 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам – 24 599,79 руб., задолженность по просроченным процентам – 0 руб., задолженность по штрафам – 1400,21 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по пени -4500 руб., задолженность по оплате дополнительных услуг-0 руб.

Обстоятельства заключения договора займа и расчет задолженности ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бериберу» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №Б-2/05/24, в соответствии с которым права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с П. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины. В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ отменен 25.11.2024г. (л.д. 59,60).

Согласно представленному чеку по операции, ДД.ММ.ГГГГ П. внес на реквизиты ООО ПКО Айди Коллект» 54 500 руб., назначение платежа: погашение задолженности по договору займа №.

Принимая во внимание, что ответчиком задолженность по займу в период рассмотрения дела в суде была, погашена, при этом истец от исковых требований не отказался, суд полагает, что требования ООО ПКО Айди Коллект» необходимо удовлетворить.

Однако, исходя из заявленных истцом требований, настоящее решение о взыскания задолженности по договору займа № в сумме 50 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с П. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. всего 54 500 руб.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области

Судья Е.В. Зайцева