Постановление № 1-54/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Пенза «25» мая 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Кузнецова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившей удостоверение №047 и ордер №000803 от 07 мая 2018 года,

потерпевшего Б.С.Б.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №926 и ордер №339 от 02 апреля 2018 года,

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (Дата) примерно в 16 часов, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, управляя автомобилем марки «<...>», регистрационный знак № регион, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя перевозку на переднем правом сидении пассажира Ч.И.М., двигался по автомобильной дороге «Тамбов-Пенза»-Колышлей-Сердобск-Беково» со стороны г.Сердобск в направлении г.Пензы. В вышеуказанное время, управляя указанным автомобилем, проезжая участок 14 км + 800 м вышеуказанной автодороги, проходящий вне населенного пункта по территории Пензенского района Пензенской области, имеющий географические координаты: широта 53?01 00? долгота 44?42 50?, представляющий собой горизонтальный прямой участок, с примыкающими обочинами, на котором установлено двухстороннее движение по одной полосе в каждую сторону, он (ФИО1) в нарушении требований п.1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); п.10.1. (часть 1) ПДД РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость с учётом дорожных и метеорологических условий, развив её до 80 км/ч, занимая правую полосу движения, не справился с управлением автомобиля марки «<...>», регистрационный знак № регион, допустил его занос, в процессе которого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем марки «<...>» (VAZ <...>), регистрационный знак № регион, под управлением водителя Б.С.Б., принадлежащим на праве собственности Б.Е.А., двигавшимся по своей (правой) полосе движения со стороны г.Пензы в направлении г.Сердобск, перевозившим на переднем правом сидении пассажира Б.Е.А.

В результате неосторожных преступных действий водителя автомобиля марки «<...>», регистрационный знак № регион, ФИО1, водитель автомобиля марки «<...>), регистрационный знак № регион, Б.С.Б. получил следующие телесные повреждения: Закрытый перелом лонной и седалищной кости справа с умеренным смещением отломков, перелом дна вертлужной впадины слева без смещения отломков, разрыв лонного сочленения, ссадины левого бедра, кистей, растяжение капсульно-связочного аппарата левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Б.С.Б. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором он указала, что ФИО1 полностью загладил причинённый ему моральный вред, претензий материального характеру к нему не имеет, с подсудимым примирился.

Защитник потерпевшего поддержал заявленное Б.С.Б. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен и письменным заявлением также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Б.С.Б. достигнуто примирение, причиненный вред заглажен потерпевшему в полном объеме путем компенсации морального вреда в размере 250000 рублей и принесения извинений. В ходатайстве указала, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно положительно. ФИО1 сожалеет о случившемся, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, защитников, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании волеизъявление потерпевшего о примирении с подсудимым, заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо постороннего воздействия, причинённый вред полностью заглажен и они примирилась с подсудимым. ФИО1 впервые обвиняется в совершении по неосторожности преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, причинённый потерпевшему вред полностью загладил и с потерпевшим примирился. Вину полностью признал и на прекращение уголовного дела согласен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий