Постановление № 5-227/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017

Адм.№ копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда <адрес> административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>15, имеющего временные заработки,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> д. Байболовка, <адрес>, то есть в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, бегал по двору с палкой в руках, размахивал ей в разные стороны, выражался нецензурной бранью, приставал и пугал прохожих.

Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом согласен, поскольку матом ругался для того чтобы загнать свою собаку в вальер, действительно был в состоянии алкогольного опьянения и мог своим поведением напугать проходящих мимо жителей деревни.

Суд, заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, справками.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, и личность ФИО1, не имеющего официального дохода. Учитывая, что ФИО1 ранее в течение года привлекался за аналогичные правонарушения, суд считает, что должно быть назначено наказание в виде административного ареста, так как ограничений для его назначения нет, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин