Решение № 2-683/2024 2-683/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-683/2024

УИД 63RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 864,61 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 135,94 руб.

В обоснование иска указав, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 240 000 руб. на срок 36 мес. под 16,82% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит в указанной сумме. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита в размере 20% годовых. ФИО2 <дата> умер. У заемщика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97 864,61 руб., в том числе: 86 586,93 рублей – просроченный основной долг; 11 277,68 руб. – просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, в качестве третьего лица нотариус г.о. Самара ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании их представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в части половины взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании не возражала против исковых требований, готова была исполнить требования добровольно.

В судебное заседание третье лицо нотариус г.о. Самара ФИО9 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 240 000 руб. на срок 36 мес. под 16,82% годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО2 был выдан кредит в указанной сумме.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 535,17 руб. Согласно условиям договора уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Обязанности Банка по договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

У заемщика за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 97 864,61 руб., в том числе: 86 586,93 рублей – просроченный основной долг; 11 277,68 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 (отец наследодателя), ФИО4 (мать наследодателя), ФИО2 (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО1, ФИО1 (супруга наследодателя).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, район Куйбышевский, переулок Ново-Молодежный, <адрес>, кадастровый №, по кадастровой стоимости всего объекта недвижимого имущества по состоянию на дату смерти в размере 2 032 048,49 рублей; квартиру по адресу: <адрес>, район Куйбышевский, <адрес>, кадастровый №, по кадастровой стоимости всего объекта недвижимого имущества по состоянию на дату смерти в размере 2 770 412,06 рублей; транспортное средство, марки VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, модификация (тип) транспортного средства грузовой - бортовой, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, стоимостью 1 260 000 руб.; транспортное средство, марки CHEVROLET, KLAS (T200/Chevrolet Aveo), идентификационный номер №, 2007 года выпуска, стоимостью 330 000 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№ в Публичном Акционерном Обществе Сбербанк России", денежные средства, находящиеся на счетах №, 408№, 40№ в Банке ВТБ (ПАО).

С учетом указанного стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности, которая, находится в пределах стоимости имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО2 за период с <дата> по <дата> составляет в размере 97 864,61 руб., в том числе: 86 586,93 рублей – просроченный основной долг; 11 277,68 руб. – просроченные проценты.

Требования истца о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками фактически не оспорен, контррасчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 864,61 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 135,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>), ФИО2, <дата> года рождения в лице законного представителя ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <...>), ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <...>), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт <...>), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 864,61 рубля, в том числе: 86 586,93 рублей – просроченный основной долг; 11 277,68 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135,94 рублей, а всего 101 000 (сто одна тысяча) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле 2-683/2024 Куйбышевского районного суда <адрес>.