Решение № 2-157/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-157/2018

Дело № 2-157/2018 г.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ковтун ... к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», производственному отделению «Нижнетагильские электрические сети» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», Нижнетуринскому району Электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии,

установил:

Истец - ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») производственному отделению «Нижнетагильские электрические сети» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», Нижнетуринскому району Электрических сетей о признании акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, обязании ответчика произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии. В обоснование заявленного требования указала, что 01.03.2015 между истцом и ООО «ЕЭС.Гарант» был заключен договор энергоснабжения № в отношении объекта: .... В соответствии с указанным договором ООО «ЕЭС.Гарант» обязалось осуществлять продажу электроэнергии ФИО1 через привлеченных третьих лиц, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии. Истец, в свою очередь обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором. Документом, подтверждающим факт технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» является акт разграничения балансовой принадлежности сторон от <дата> №. Ответчиком были изменены условия акта разграничения балансовой принадлежности сторон от <дата> №, так как из акта приемки от <дата> следует, что согласованный сторонами расчетный прибор счета № снят и установлен другой прибор учета ..., а также установлены трансформаторы тока и трансформаторы напряжения. После установки прибора учета № истец не имела допуска к данному прибору, а также не имела возможности фиксации и передачи показаний за потребленную электрическую энергию. <дата> истцом был получен акт неучтенного потребления электроэнергии от <дата>, в соответствии с которым выявлено нарушение потребления электрической энергии. Объем предъявленной к оплате электрической энергии за апрель 2017 составил 24 000 кВт. ч. ФИО1 полагает, что акт неучтенного потребления электроэнергии от <дата> составлен с нарушениями, а именно: составление акта без участия представителя истца, в связи с чем, просит признать акт неучтенного потребления электроэнергии от <дата> незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет объема потребленное электроэнергии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители истца ФИО2 (по доверенности от ...), ФИО3 (по доверенности от ...) в судебном заседании исковые требования поддержали полностью, просили признать акт неучтенного потребления электроэнергии от <дата> незаконным с момента его составления и обязать ответчика произвести перерасчет объема потребляемой электроэнергии за апреля 2017 года, май 2017 года, исходя из показаний расчетного периода учета за аналогичный период предыдущего года.

Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», ФИО4 (по доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец ссылается на обстоятельство снятия ответчиком прибора учета № и последующее составление им акта о неучтенном потреблении, которое выразилось в отсутствии прибора учета.

В качестве доказательства истцом приводится акт о допуске в эксплуатацию ..., из которого следует, что сетевой организацией был снят расчетный прибор учета ... с заводским номером ..., а установлен и принят в качестве расчетного учета прибор учета ... с заводским номером №. Таким образом, по мнению истца, указанным документом подтверждается, что ответчиком в январе 2017 был выполнен демонтаж расчетного учета .... А спустя четыре месяца по факту обнаружения отсутствия этого прибора учета им же был составлен акт о неучтенном потреблении. Данные обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку вопреки буквальному содержанию акта № ... (далее акт...), расчетный прибор учета истца ... с заводским номером ... при составлении акта -... ни снят, ни демонтирован не был, и до составления акта о неучтённом потреблении он являлся расчетным прибором по договору электроснабжения №К66 от <дата>. Установленный ответчиком иной прибор учета - ... с момента его установки является контрольным. Приборы учета ... и ... расположены в разных местах. Прибор истца ... расположен в металлическом ящике, запираемом на замок в трансформаторной подстанции (ТП-18) 6/0,4 кВ расположенной на территории кафе-закусочной. Прибор ... установлен сетевой организацией в металлическом ящике на опоре № А за территорией кафе-закусочной. При вводе в эксплуатацию прибора № ... по акту № сетевая организация, вопреки буквальному содержанию акта, не снимала и не имела возможности снять прибор истца ..., поскольку электромонтер не был допущен к расчётному прибору учета ... в ТП-18 на территории кафе-закусочной, что подтверждается актом о недопуске № от <дата> Сетевая организация при составлении акта ... не была допущена ни к осмотру этого прибора ни снятию контрольных показаний с него. После получения акта №, потребитель направил в адрес ответчика претензию, согласно которой выразил несогласие с заменой расчетного учета произведенной в одностороннем порядке без его согласия и потребовал использовать в качестве расчетного учета счетчик ... в ТП-18, которая расположена на территории кафе-закусочной, согласно условиям договора электроснабжения № от <дата>. Учитывая, возражения потребителя, изложенные в претензии в отношении замены расчетного прибора учета, сетевой организацией и гарантирующим поставщиком было принято решение о переводе установленного на опоре прибора ... в статус контрольного. Расчётным прибором по заявлению ФИО1 определен прибор учета указанный в договоре энергоснабжения ... с заводским номером .... Фактически прибор учета ... с заводским номером ... снят не был и по требованию потребителя сохранил статус расчетного коммерческого учета. Истец длительное время осуществлял потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и законом порядка его (потребления) учета выразившимся в неоднократных недопусках для проверки показаний и схемы, не предоставления данных об объеме ее потребления, отсутствии прибора учета. Акт безучетного потребления энергии отражает фактическое обнаружение сетевой организацией действий потребителя выразившиеся в потреблении энергии недобросовестным способом, осознанно искажающим достоверные сведения о фактическим объеме ее потребления с целью избежать оплаты за ее потребление. Отсутствие потребителя лично, либо его представителя при составлении акта, последующий отказ от его подписи, непредставление объяснений не могут влиять на обнаруженный и документально закрепленный факт подключения энергопринимающих устройств без прибора учета и вызванных этим правовых последствий.

Представитель Нижнетуринских районных Электрических сетей в судебное заедание не явился, о дате и времени рассмотрения дела

Представитель третьего лица ООО «ЕЭС – Гарант» ФИО5 (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным приборов учета, предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Судом установлено, что 25 апреля 2017 года сетевой организацией с участием оперативного персонала потребителя при проверке правильности включения прибора учета у потребителя ФИО1 на объекте: ... был обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии (мощности) выразившийся в отсутствии прибора учета (...). Расчетный прибор ... в шкафу отсутствовал, провода подключены «напрямую». В схему подключения контрольного прибора ... внесены изменения: ящик на опоре взломан, контрольный прибор исключен из цепи перетока 6кВ на объект потребителя, сам прибор отключен и дистанционно не опрашивается.

Данный вывод суда подтвержден материалами дела (т.1 л.д.145-150.) и сторонам в судебном заседании не оспаривался.

В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт неучтенного потребления электрической энергии от <дата> составлен в присутствии представителя сетевой организации ОАО «МРСК Урала» - филиал «Свердловэнерго» ПО НТЭС НТуРЭ и представителя потребителя ФИО1 - ФИО2 Данный акт ФИО2 не подписан по причине отказа от подписи (т.1л.д. 147-149).

Содержание оспариваемого акта соответствует положениям пункта 193 Основных положений № 442. В частности, в акте зафиксированы способ и место неучтенного потребления электроэнергии, а также факт отказа представителя потребителя от подписи.

Согласно инструкции по оперативным взаимоотношениям между персоналом НТуРЭС Нижнетагильских электрических сетей и ФИО1 (т.1 л.д.128-130.) ФИО2 включен в список ответственных лиц потребителя, имеющих право, ведения оперативных переговоров.

Нарушений норм действующего законодательства при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> судом не установлено.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение истцом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежаще техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей вопросы, разрешаемые при принятии решения суда первой инстанции, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств принятия ФИО1 надлежащих, а равно всех возможных и достаточных мер для исполнения установленных законом и договором вышеназванных обязанностей, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для признания недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> и не подлежащим исполнению денежного обязательства, вытекающее из данного акта, у суда не имеется, а поэтому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ковтун ... к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», производственному отделению «Нижнетагильские электрические сети» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Свердловэнерго», Нижнетуринскому району Электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.