Решение № 2А-664/2018 2А-664/2018~М-701/2018 М-701/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-664/2018

Дело № 2а-664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2018 года г.Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Блиновой О.С.,

с участием:

- ст. помощника прокурора ЗАТО г.Снежинск ФИО1,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск - ФИО2, действующей на основании доверенности № от 12.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по г.Снежинску) о об установлении административного надзора в отношении ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице руководителя – начальника ОМВД РФ по г.Снежинску ФИО4, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 до 06 часов сроком до погашения судимости.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО2 поддержала заявление, ФИО3 имеет судимость за тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, освобожден из мест лишения свободы 08.11.2017 года в связи с заменой наказания на более мягкое – ограничение свободы, окончательно наказание отбыл 04.09.2018 года

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также, учитывая мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

В судебном заседании исследованы следующие документы в копиях:

- справка об освобождении ФИО3 из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на более мягкое (л.д.№);

- приговор от 05.03.2015 года в отношении ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, указано, что преступление им совершено в условиях опасного рецидива (л.д.№);

- постановление от 27.10.2017 года о замене оставшегося наказания на ограничение свободы (л.д.№);

- справка УИИ г.Снежинска об отбытии наказания ФИО3 04.09.2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее.

ФИО3 в соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ имеет судимость в течение восьми лет с момента отбытия наказания по приговору от 05.03.2015 года за тяжкое преступление (ч.2 ст.228 УК РФ), по которому отбывал наказание в виде лишения свободы, с последующей заменой неотбытой части наказания постановлением Кыштымского горсуда от 27.10.2017 года на ограничение свободы. Наказание отбыто 04.09.2018 года.

Согласно приговору от 05.03.2015 года он совершил преступление в условиях опасного рецидива. Это является основанием в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) для установления надзора. Срок установления надзора подлежит назначить до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года.

Для выполнения задач административного надзора – предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо возложить на него ограничения – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. При этом суд учитывает, что ФИО3 согласно приговору суда преступление было совершено в ночное время.

Таким образом, административное исковое заявления подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО3 сроком до погашения судимости по приговору от 05.03.2015 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.