Решение № 2-98/2026 2-98/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-98/2026

Дело № 2-98/2026

32RS0002-01-2026-000079-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2026 года

поселок Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Елисеева Д.А.,

при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к У.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и У.К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. За несвоевременный возврат долга к заемщику применяются штрафные санкции, предусмотренные индивидуальными условиями потребительского кредита. У.К.А. возложенные на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. До настоящего времени данная задолженность не погашена. По изложенным в иске основаниям и правовым нормам истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по приведенному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 730,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 137,30 руб.

Участники процесс в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не высказал возражений о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и У.К.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых (под условием) сроком на 60 месяцев, размер и периодичность уплаты кредита – от 22 574,49 руб. до 44 268,13 руб. ежемесячно по 20 число месяца. Указанное подтверждено имеющимся в деле кредитным договором и документами, предшествующими его заключению (заявлениями о предоставлении кредита, офертой на подключение тарифного плана и др.).

Фактическое предоставление кредита заемщику подтверждено выпиской по его счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредиту, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в общем размере 1 313 730,26 руб. Приведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен и принимается судом. Доказательств погашения задолженности, образовавшейся за указанный период, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.

При решении вопроса о распределении и взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из статьи 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 28 137,30 руб., которая, с учетом удовлетворения его требований в полном объеме, подлежит возмещению в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к У.К.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с У.К.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- 1 313 730,26 руб. – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 28 137,30 руб. – судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянском областном суде через Брасовский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено в судебном заседании 05.05.2026.

Председательствующий: судья Д.А. Елисеев