Решение № 2-1067/2019 2-1067/2019~М-960/2019 М-960/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1067/2019

Дело №2-1067/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Кульметьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1067/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Б.Л.П. Л.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 109000 руб., на срок по 11.06.2018 года с взиманием за пользование кредитом 22,4% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.П. Л.П. умерла.

По состоянию на 14.10.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 51697,32 рублей, в том числе 43968,65 рублей - просроченный основной долг, 7728,67 рублей – просроченные проценты, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников Б.Л.П. Л.П. - ФИО1, ФИО2, ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750,92 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его мать - Б.Л.П. Л.П. оформила потребительских кредит на сумму 109000 рублей. Требование банка о досрочном погашении кредита он не получал. После смерти матери ответчики обращались в Сбербанк, для оформления страхового случая, поскольку мать была застрахована. Документы у них приняли и больше ничего не сообщили. Факт принятия наследства после смерти Б.Л.П. Л.П., размер задолженности, правильность расчета задолженности по кредиту не оспаривает, но полагает, что задолженность по кредиту обязана оплатить страховая компания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и дал пояснения, в целом аналогичные пояснениям ФИО1

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Заинского нотариального округа Н.Д.М., представитель ПАО «Военно-страховая компания», в надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 1 и 2 п.61).

Как видно из материалов дела 11.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Б.Л.П. Л.П. заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 109000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,4% годовых (л.д.16-18).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 3035,30 рублей, а последний платеж 11.06.2018 года - 3106,16 рублей (л.д.14).

Из материалов дела усматривается, что Б.Л.П. Л.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личной подписью заемщика.

Наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.33, 34).

01.02.2019 года истцом в адрес предполагаемого наследника ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 28-32).

Из заявления о предоставлении дополнительных доказательств представителя ПАО «Сбербанк России» следует, что в счет погашения кредитной задолженности по договору 77463 от 11.06.2013 года выплат по страховому случаю не производилось (л.д.159).

Из копии уведомления САО «ВСК» от 21.10.2019 года следует, что САО «ВСК» не имеет правовых оснований для признания заявленного события (смерти Б.Л.П. Л.П.) страховым случаем, что в свою очередь не влечет возникновения обязанности Страховщика произвести страховую выплату (л.д.164).

Согласно копии свидетельства о смерти Б.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Из копии заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО2., следует, что они принимают наследство после смерти Б.Л.П. Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 1819658,47 рублей (л.д.83-85).

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Л.П. Л.П. на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>, выдано в равных долях (по 1/3 доли каждому) ФИО2 ФИО2., ФИО1 (л.д.100-102).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 51697,32 рублей, что не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку ФИО2., ФИО2., ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство после смерти Б.Л.П. Л.П., они становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств Б.Л.П. Л.П. по кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, поскольку смерть Б.Л.П. Л.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность наследодателя Б.Л.П. по кредитному договору от 11.06.2013 года в размере 51697 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) рублей 32 копейки, в том числе 43968 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 7728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 67 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2019 года.

Судья Трошин С.А.