Решение № 2-3360/2017 2-3360/2017~М-3056/2017 М-3056/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3360/2017

Дело №2-3360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «КАРДИФ» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ООО «СК «КАРДИФ» обратился ФИО1, который просил взыскать соответчика в свою пользу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указывалось, что между ФИО1 (далее по тексту истец) и ООО «СК КАРДИФ» при оформлении потребительского кредита с АО «РН Банк» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья (страховой сертификат №N№ от ДД.ММ.ГГГГ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия истцом уплачена в размере <данные изъяты> рубля. По договору страхования истцом выполнены все обязательства. Согласно условий договора в случае наступления страхового случая — установление истцу инвалидности 2 группы в результате несчастного случая или болезни, предусмотрено страховое возмещение в размере 110% от суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «РН Банк».

30.03.2016 наступил страховой случай, истцу установлена 2 группа инвалидности на основании акта освидетельствования ФКУ «ГБ СМЭ по <адрес>» Минтруда России № за №.

09.06.2016 в связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением к ООО «СК КАРДИФ» о наступлении вышеуказанного страхового случая и произведения последним выплаты страхового возмещения согласно условий договора страхования, а именно оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик вышеуказанный случай страховым не признал и незаконно отказал в выплате страхового возмещения АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истца перед АО «РН Банк», сославшись на то, что страховой случай наступил в результате болезни, возникшей до заключения договора страхования.

В связи с незаконным отказом ответчика в признании установления инвалидности 2 группы страховым случаем, а также выплате страхового возмещения истцу, истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> края с исковыми требованиями о признании установления инвалидности 2 группы истцу страховым, в рамках договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, о взыскании страхового возмещения истец не мог обратиться в суд, так как выгодоприобретателем по договору страхования являлся АО «РН Банк»

19.12.2016 Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края исковые требования истца удовлетворил в полном объеме, признав установление инвалидности 2 группы истцу страховым случаем в рамках договора страхования №№ от 05.10,2015. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК КАРДИФ» перечислило АО «РН Банк»в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями представленными АО «РН Банк» в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, направил суд своего представителя ФИО2, который требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. не поддержал, на удовлетворении остальной части заявленных требований настаивал по вышеизложенным основаниям.

ООО «СК «КАРДИФ» надлежаще извещенное своего представителя в суд не направило, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении делав его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

По рассматриваемому делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор личного страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым в качестве страховых случаев предусмотрены смерть застрахованного лица или установление ему инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страховым случаем является установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни, произошедшее впервые в течение срока страхования.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ Правил страховыми случаями не относятся события, прямой или косвенной причиной которых являются заболевания, о которых застрахованное лицо было осведомлено, по поводу которых лечилось и/или получало врачебные консультации в течение 5 лет, непосредственно предшествующих дате начала страхования; ухудшение состояния здоровья, вызванного процессом лечения.

Оплата истцом страховой премии по договору страхования подтверждена кредитным договором, из содержания которого следует, что денежная сумма в размере 11 683 руб. 64 коп. перечислена в счет оплаты страховой премии по договору страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности, что подтверждено актом № ФКУ «ГБ МСЭ по Алтайскому краю» Минтруда России. В качестве причины установления инвалидности указано общее заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «КАРДИФ» отказало в выплате страхового возмещения указывая, что заболевание, которое явилось причиной установления инвалидности, имелось у истца еще до начала действия договора страхования.

Не согласившись с указанным решении страховой компании, ФИО1 обратился с иском в суд и решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем в рамках договора страхования №NM-02-033171 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Страхования компания КАРДИФ» и ФИО1 установление ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 группы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О порядке рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Нормы Гражданского кодекса не относятся к специальному закону, а Закон «Об организации страхового дела» не регулирует вопросы ответственности страховщика за нарушение прав страхователя. Следовательно, Закон «О защите прав потребителей» должен применяться и в части возникновения ответственности страховщика.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), определяются законом.

По договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальным законодательством о страховании.

В силу принципа конкуренции общей и специальной норм права, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Так, согласно ч. 1 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с изложенным, поскольку ответчик в установленный Правилами страхования срок в отсутствие на то законных оснований не произвел страховую выплату, нарушив тем самым права ФИО1 как потребителя, суд полагает возможным удовлетворить частично требования истца и взыскать с ООО «СК «КАРДИФ» его пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, полагая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей (5000х50%).

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб., исчисленного как 50% от <данные изъяты> руб., перечисленных ООО «СК «КАРДИФ» АО «РН Банк» суд отказывает поскольку исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф взыскивается в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя.

Из материалов же дела следует, что сумма <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1 судом не присуждалась, в связи с чем оснований для взыскании штрафа, исчисленного от указанной суммы у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «КАРДИФ» госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «КАРДИФ» в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «КАРДИФ» госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш