Решение № 2-446/2024 2-446/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-446/2024

Дело № 2-446/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000796-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 февраля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-446/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с <дата> и до его совершеннолетия, сумма задолженности по которому по состоянию на <дата> составляет 92882,90 руб. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Другого имущества у ответчика не имеется. Задолженность не погашена. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления опеки и попечительства администрации МО «<адрес>», школы-интерната для обучающихся в ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, решением <адрес> районного суда <адрес> по делу *** от <дата> с ФИО3 в пользу лиц и организаций, которым будет передан ребенок, взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, путем перечисления на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

Во исполнение решения, <адрес> районным судом <адрес><дата> выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство ***-ИП в пользу взыскателя – Управление опеки и попечительства администрации МО «<адрес>».

Согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата> ***-дз малолетняя ФИО2 устроена в <адрес>

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по алиментам составляет 92882,90 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 414 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На данный земельный участок судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением от <дата>, а также наложен арест, что повреждается актом от <дата>. Из сведений предоставленных истцом следует, что иного имущества, необходимого для погашения задолженности в полном объеме, у ответчика не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст.85 Федерального закона № 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам), отсутствие доказательств наличия иного имущества на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 414 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, <дата> года рождения (паспорт ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2024.