Постановление № 1-29/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-29/2024

Копия

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 марта 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Реутов Егоровой Е.А., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката по соглашению ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, вдовца, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в магазине «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Реутов Парк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где на полке стеллажа, установленном в торговом зале магазина, увидел оставленный без присмотра портмоне, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного портмоне, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 32 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Реутов Парк» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, приблизился к вышеуказанному стеллажу, после чего взял в свои руки оставленный на нем без присмотра портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности и, открыв его, осмотрел, обнаружив в нем (портмоне) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в размере 65 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 13 купюр, и оформленные на имя последнего две пластиковые карты банка ПАО «Сбербанк» с номерами № и №, не представляющие для него материальной ценности, тем самым ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 65 000 рублей.

Сразу после этого, примерно в период времени в 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, вдовца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, со средним образованием, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- чек № из магазина Ашан, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела № следственный №.

- <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.<адрес>

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь