Приговор № 1-648/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-648/2018

< >

№ 1-648/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 05 сентября 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прыгуновой Л.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, судимого 17 мая 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 22 мая 2012 года) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Устюженского районного суда от 02 октября 2013 года освобожден условно-досрочно 15 октября 2013 года на срок 02 года 15 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 06 минут ФИО1, с помощью мобильного телефона «< >», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства. После чего произвел оплату приобретаемого наркотического средства в сумме 900 рублей и получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством. В этот же день с 00 часов 06 минут до 00 часов 45 минут ФИО1 проследовал к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного <адрес> незаконно без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел сверток с наркотическим веществом, содержащим в своем составе < >, производное наркотического средства – < >, общей массой не менее < > грамма, что является крупным размером. В дальнейшим, часть которого, ФИО1 употребил путем его курения, часть, массой < > грамма, находясь в состоянии наркотического опьянения незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил при себе в кармане надетой на нем олимпийки, а оставшуюся часть, массой < > грамма, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранил в принадлежащей ему барсетке, находящейся в багажнике автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, которым он управлял, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак № в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе и за тяжкое преступление, судимость не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, имеет постоянные места жительства и работы, по первому из которых характеризуется ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Свидетель защиты А. показала, что она является < > ФИО1 < >. Характеризует ФИО1 как заботливого, доброго, отзывчивого, трудолюбивого. < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, < >. Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявил о своей причастности к преступлению, сообщив обстоятельства его совершения, некоторые из которых ранее не были известными органам предварительного расследования, то суд признает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же в виду наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Совокупность имеющихся у ФИО1 смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 03 (трех) лет 04 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе < >, производным наркотического средства – < >, массами (с учетом израсходованного при проведении предварительного исследования, экспертизы) < > грамма и < > грамма; курительную трубку с наслоениями в почтовом конверте, находящиеся на хранении в камере хранения Вологодского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

- слюду из-под вещества, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, уничтожить;

- сотовые телефоны «< >» в чехле и «< >», находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова