Решение № 2-1919/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1919/2024

Дело № 2-1919/2024

УИД 48RS0001-01-2024-000202-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО Сбербанк 08.07.2020 г. заключили кредитный договор, на основании которого банк выдал кредит ФИО1 в размере 174634 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 08.09.2021 года по 26.12.2023 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 207835 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 148157 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 59677 руб. 76 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Требования до настоящего времени не исполнены. (дата) заемщик ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать в настоящее время. Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено. Согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО4 и предполагаемым наследником умершей ФИО1 является ФИО2 ПАО Сбербанк просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2020 года за период с 08.09.2021 года по 26.12.2023 года включительно в размере 207835 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере148157 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 59677 руб. 76 коп судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении представитель банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Смерть заёмщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заёмщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.07.2020 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №272105 на сумму 174 634 руб., сроком 60 месяцев под 16,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4330 руб.72 коп.

Ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора, выразил с ними свое согласие, что подтверждается наличием его подписи.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив сумму займа заемщику.

Заемщик, напротив, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

За период с 08.09.2021 г. по 26.12.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 207835 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 148157 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 59677 руб. 76 коп.

ФИО1 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти 11-РД № от (дата).

Нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО4 представлено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершей (дата) Наследниками по закону, принявшими наследство, является дочь ФИО2. Наследственное имущество, на которое ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: квартиры находящейся по адресу <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> №, автомобиля марки ВАЗ 21140, регистрационный номер №, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады и хранящиеся в АО «Почта Банк».

Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности.

При отсутствии доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению с ФИО2, как с лица принявшего наследство после смерти ФИО1

Истцом также заявление требование о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подачи иска в сумме 5278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.07.2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №272105 от 08.07.2020 г. за период с 08.09.2021 года по 26.12.2023 года включительно в размере 207835 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 148157 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 59677 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Курдюков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года