Решение № 2А-648/2019 2А-648/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-648/2019

Дело № 2а-648/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности №119/127 от 04 января 2019 г.,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора

В обоснование иска приведены доводы о том, что 27.04.2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на один год.

13.06.2018 года гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:

обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Так, 08.10.2018 года гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 18.12.2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение запрета курения табака в общественных местах), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штрафы не оплачены.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета выезда за пределы МО «г.Сарапула» и МО «Сарапульский район».

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что после установления административного надзора ФИО2, совершил ряд правонарушений, против здоровья населения и общественной безопасности, без уведомления ОВД выехал в г. Новый Уренгой, находился в розыске, одно из правонарушений совершил там поэтому дополнительные ограничения необходимо установить с целью усиления контроля за поведением ФИО2

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда УР от 27.04.2018 года в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 01 год, начиная со дня вступления решения суда в законную силу (13.06.2018 года).

Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно справке информационной базы данных после установления административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности, а именно за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушение, посягающее на здоровье населения.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.ФИО3 от 08.10.2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, согласно постановлению начальника МО МВД России «Сарапульский» № 368560 от 18.12.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за нарушение, установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях.

За совершение данного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО2 согласно справке характеристике характеризуется отрицательно, проживает один, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические меры не реагирует, должных выводов для себя не делает.

В отношении ФИО2, учитывая сведения о его образе жизни, количестве и характере совершенных правонарушений, установленный судом факт выезда ФИО2 в период нахождения под административным надзором в г. Новый Уренгой без уведомления органов внутренних дел, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения ФИО2 административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решениями суда административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить:

дополнить установленные решением Сарапульского городского суда УР от 27.04.2018 года, на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде:

- обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Город Сарапул» и Муниципального образования «Сарапульский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судом 13 февраля 2019 года

Судья О.В. Мосалева