Приговор № 1-557/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-557/2020





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя – Кельбиханова В.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время суток, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на окраине <адрес>, РД, в открытом поле среди растительности обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, в полувысохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, которое согласно заключению эксперта за №, от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенное список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договором РФ, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 8,43 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное наркотическое средство ФИО1, положил в правый наружный карман своей куртки, т.е. незаконно приобрел, затем привёз по месту своего жительства, по адресу: <адрес>-31, где досушил сорванную травяную массу, и в последующем хранил при себе без цели сбыта, в правом наружном кармане, надетой на нем куртке, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия, вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 18 минут, по 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>-16.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ.

Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся и показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, более сказать ему нечего.

Кроме признательных показаний обвиняемого ФИО1, его вина установлена также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО2, который показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В его функциональные обязанности входит, профилактика, предупреждение и пресечение преступлений, как на обслуживаемом им административном участке, так и на всей территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно со специалистом В ОГО и П ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, С.М., проводили оперативно-профилактические мероприятия, в рамках ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью», на территории <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо <адрес>, они заметили одного подозрительного мужчину, который увидев их, замешкался, и пытался уйти от них в противоположную сторону. Его поведение у них вызвало сомнение, и они окриком остановили его. Затем они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили предъявить у него документ, удостоверяющий его личность. Тот им представился ФИО1, но какой-либо документ он им не предъявил, и сказал, что они у него находятся дома. После этого, для удостоверения его личности, они Р.Д., доставили в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. По прибытию в дежурную часть ОП, они решили произвести его личный досмотр, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. А для этого, в качестве понятых пригласили двух ребят, которые проходили мимо здания ОП. Прежде, чем приступить к его личному досмотру, ими ФИО1 и приглашённым двум понятым были разъяснены их права предусмотренные законом, затем Р.Д. было продолжено добровольно выдать, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На это предложение ФИО1 ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После этого приступили к его личному досмотру. В ходе этого досмотра, в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде, с характерным запахом конопли. Это вещество предъявили всем присутствующим, затем упаковали и опечатали. Об изъятии был составлен советующий протокол, где расписались все присутствующие лица. Также были изъяты смывы с рук ФИО1 (л.д.22);

- свидетеля С.М. (т.1 л.д.25), которые аналогичны показаниям свидетеля М.М. (на л.д. 22);

- свидетеля М.М., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерено в 22 часа 40 минут, он проходил мимо административного здания ОП по <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил участвовать в качестве понятого, при проводимом ими мероприятии. На его предложение он дал свое согласие. После этого он преследовал вместе с сотрудником полиции в дежурную часть ОП, где в комнате для разбора с доставленными лицами, находился один ранее ему незнакомый мужчина, который назвался Р.Д., и еще один парень, приглашённый, как и он в качестве понятого. После этого, сотрудник полиции, пояснил им суть проводимых ими мероприятий. С его слов стало понятно, что они будут проводить личный досмотр ФИО1 Прежде чем приступить к досмотру, им понятым, и задержанному гр. ФИО1, сотрудник полиции разъяснил их права, предусмотренные законом, и задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные законом, на что тот ответил, что при нем ничего противозаконного нет. После этого сотрудник полиции продемонстрировал им свои руки, т.е. открытые ладони, пояснив, чтобы они проверили и убедились, что в руках у него ничего нет. Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО1, а они следили за всеми его действиями. В ходе его личного досмотра из правого наружного кармана, одетой на нём куртки, сотрудник полиции достал бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде. Тут же сотрудник полиции задал ФИО1, что это за вещество, и откуда оно у него? ФИО1 ответил, что это марихуана, и принадлежит ему самому. После этого, сотрудник полиции упаковал это вещество обратно, сложил в бумажный конверт, и опечатал. Об изъятии был составлен соответствующий протокол, где расписались они все присутствующие лица (л.д. 28);

- свидетеля И.М., (л.д.31) которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля М.М. (л.д.28)

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции М.М., об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ими при проведении оперативно профилактических мероприятий, у <адрес>, ими был задержан, и в последующем был доставлен в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, ФИО1, где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе этого досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 8,43 грамма ( л.д. 3);

- протоколом (изъятия), личного досмотра ФИО1, от 20 марта 2020 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при проведении оперативно профилактических мероприятий, у дома №181 по ул.Мирзабекова г.Махачкалы, был задержан, и в последующем был доставлен в дежурную часть ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкалы, ФИО1., где в присутствии двух понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ минут, был произведен его личный досмотр. В ходе этого досмотра, в правом наружном кармане одетой на нем куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., указанное вещество является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 8,43 грамма; ( л.д. 4)

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое у гр. ФИО1 вещество, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 8,43 грамма (л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены три бумажных конверта, поступившие после исследования из ЭКЦ МВД по РД. При вскрытии первого конверта, из него извлечен, бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде со специфическим запахом. При вскрытии второго и третьего конверта обнаружены смывы с руки ФИО1 (л.д.50);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством каннабис «марихуана» массой 8,13 грамма и смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д.53)

Анализ исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными судом показаниями свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, в размере:

- 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8,13 грамма и смывы с ладоней рук ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с <***>) (ОП-1); ИНН <***> КПП 057 201001; ОКТМО 82 701000; р/с 40№; Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; БИК 048209001; КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Гюльмагомедов Мурад Тажидинович (судья) (подробнее)