Решение № 2А-265/2017 2А-265/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-265/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> Манько А.А.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России <адрес>» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России <адрес>» обратился в <адрес> городской суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России <адрес>» по решению <адрес> районного суда <адрес> от 16.11.2015 года об установлении административного надзора сроком на три года, с установленными административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах),обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по <адрес> имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а именно: - 13.04.2016 года был выявлен гражданин ФИО1 в отношении, которого <адрес> районным судом <адрес> установлен административный надзор, который не выполнил обязанность установленную судом о запрете перемены места жительства (пребывания) без уведомления ОВД, за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, что является правонарушением, против порядка управления; 05.01.2017 года был выявлен гражданин ФИО1 в отношении, которого Кежемским районным судом <адрес> установлен административный надзор, который нарушил ограничения установленные судом, а именно не явился на регистрацию в ОВД за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 по проживает с сожительницей ФИО2 и ее малолетними детьми по адресу: <адрес>27, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он нарушает установленные судом ограничения и обязанности, установленные Ф3№64 от 06.04.2011 года, в связи с чем, склонен к совершению административных правонарушений, а так же преступлений. С целью предупреждения совершения преступлений и их правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>27, административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев до 21.07.2019г.

Представитель административного истца в судебное заседания не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском не согласен, суд пояснил, что 13.04.2016 года он правонарушения не совершал, так как находился у своей сожительницы, а при проверке его мать сказала, что его нет дома, не пояснив, где он находится. Со вторым правонарушением он согласен, просит не продлять ему срок административного надзора, так как он все осознал и встал на путь исправления, проживает в настоящее время с сожительницей, трудоустроиться официально не может, поскольку с судимостью трудно найти работу.

Заслушав стороны, заключение зам. прокурора <адрес> Манько А.А. полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от 16.11.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установленными административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 был предупреждён в МО МВД России «<адрес>» о том, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, срок административного надзора может быть продлен.

15.04.2016г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения за смену места жительства без уведомления органа внутренних дел, т.е. за не исполнение обязанности предусмотренной п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

17.01.2017г. ФИО1 15.04.2016г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ по тем основаниям, что 05.01.2017г. не явился на регистрацию в МО МВд России <адрес>» чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако нарушает установленные судом ограничения, в связи с чем, склонен к совершению правонарушений, а также преступлений.

С учётом сведений о поведении поднадзорного ФИО1 с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Между тем, принимая во внимание, что продление срока административного надзора, является правом суда, в связи с чем, совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений не влечет в обязательном порядке продление ему административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не продлять ему срок административного надзора.

В случае совершения ФИО1 в дальнейшем административных правонарушений должностное лицо МО МВд России «<адрес>» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о продлении ФИО1 административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МО МВД России «<адрес>» о продлении ФИО1 срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Лисейкин С.В.