Постановление № 5-90/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 5-57/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 октября 2020 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело №5-90/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего Следственного Комитета Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

ФИО2 17 марта 2020 года, около 8 часов 50 минут, в местности мыса «Бойча» Баунтовского района Республики Бурятия, в нарушение требований пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № осуществил движение в границах водоохраной зоны озера «Капылучикан».

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 и инспектор Еравнинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО3 не прибыли, ходатайствуя в направленных в суд заявлениях от 2 октября 2020 года о рассмотрении дела без их участия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола от 17 марта 2020 года №, составленного старшим инспектором Еравнинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны ФИО3, видно, что ФИО2 17 марта 2020 года, в 8 часов 50 минут, на озере «Капылучикан», местность: мыс «Бойча» Баунтовского района Республики Бурятия нарушил ограничения в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе, совершив движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером № в прибрежной полосе, выехав на ледовое покрытие водоема, где осуществил стоянку. При этом ФИО2 объяснения, замечания по содержанию протокола давать отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно карте-схеме от 17 марта 2020 года составленной этим же должностным лицом, следует, что автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № совершил движение по прибрежной полосе водоохраной зоны озера «Капылучикан» остановившись на его ледовом покрытии.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Баунтовскому району майора полиции Ц.Б.Д сообщение между селом Ципикан и поселком Окунево отсутствует, переправа через озеро «Капылучикан» не организована.

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО2.

Согласно статье 68 Водного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении водного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений части 1,2,3,6 и пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ. В границах данных зон устанавливается прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. В границах водоохранных зон запрещается: движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта). Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 по выезду на транспортном средстве на ледовое покрытие озера «Капылучикан» и остановка на нем, не могут образовать нарушение пункта 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, как это указано в протоколе об административном правонарушении от 17 марта 2020 года №.

Кроме того, ФИО2 также инкриминируется движение на автотранспорте в прибрежной защитной полосе, однако карта-схема от 17 марта 2020 года не содержит конкретной информации с привязкой на местности о ее местонахождении и протяжённости, как и другие приложенные документы к протоколу об административном правонарушении от 17 марта 2020 года №, что в целом не позволяет установить факт движения на транспортном средстве ФИО2 по прибрежной защитной полосе на местности вблизи озера «Капылучикан».

В связи с этим вышеупомянутые действия из объема, инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения необходимо исключить.

Таким образом, ФИО2 осуществив 17 марта 2020 года, около 8 часов 50 минут движение транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в границах водоохранной зоны озера «Капылучикан» совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из сообщения руководителя военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу от 15 мая 2020 года №, <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» офицеры военных следственных органов Следственного комитета имеют статус военнослужащих, проходят военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», обладают правами, установленными Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные главой 8 Кодекса, военнослужащие и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 12.7 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам:

получатель УФК по Республике Бурятия (Ангаро-Байкальрское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России города Улан-Удэ, ОКТМО 81615460, БИК 048142001, ИНН <***>, КПП 032601001, КБК 07611601081019000140.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья

ФИО1