Решение № 2-1288/2021 2-1288/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1288/2021

14RS0035-01-2021-000192-17

Дело № 2-1288/2021 ~ М-75/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кириллине И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО8 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что банк на основании заявления ФИО7 на получение кредитной карты банк заключил с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № № и предоставил заемщику кредитную карту ___. Указанное заявление является акцептом оферты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнение счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ____ года образовалась просроченная задолженность: 137 326, 70 руб. – просроченный основной долг, 37 150, 05 руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО10 умерла ____ года, предполагаемым наследником является ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 174 476, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 137 326, 70 руб., просроченные проценты – 37 150, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689, 54 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности ФИО2, который с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении которых просил отказать, указав, что истец не направил ответчику копию иска с приложенными документами, истцом не представлены ежемесячный график обслуживания по кредитной карте с указанием сумм списания и пополнения карты, начиная с момента его использования и по день смерти ___ ответчика, то есть по ____ года включительно, информация об остатке денежных средств на карте дочери ответчика на момент ___ смерти, то есть по ____ года включительно, а также не была представлена информация о произведенных списаниях с карты после смерти дочери ответчика. Просил снизить размер начисленной неустойки и указал, что банк, располагая сведениями о смерти заемщика, вместо того, чтобы приостановить начисление процентов, продолжил начислять проценты, что является недопустимой. Кроме того, указал, что сумма задолженности превышает лимит по карте, что является недопустимой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ____ года ФИО11 получила кредитную карту ___ с лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условием договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

С условиями кредитной карты наследодатель – ФИО12 была ознакомлена и выразила согласие на его заключение, о чем имеется ее личная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Карта выдана с возобновляемой кредитной линией.

Факт получения ФИО13 денежных средств в размере суммы кредита подтверждается копией лицевого счета.

Однако, условия по кредитной карте ФИО14 по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не выполнялись.

Как следует из выписки по счету, обязательства по кредитной карте заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, вопреки доводам ответчика, размер предъявленной задолженности по основному долгу образовался до смерти заемщика.

Размер полной задолженности по кредиту составил 174476, 95 руб., в том числе 137 326, 70 руб. – просроченный основной долг, 37 150, 05 руб. – просроченные проценты.

ФИО15 умерла ____ года, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от ____ года, наследником ФИО16 является ___ ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя в виде ___ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____ кадастровая стоимость которой составляет ___ руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ____ года.

Сведений об ином имуществе ФИО17 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника ФИО18 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, установив, что задолженность ФИО19 очевидно не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества, полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № № от ____ года в размере 174476, 95 руб.

Доводы представителя ответчика о не направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами не принимаются во внимание суда, поскольку истцом представлен в суд реестр внутренних почтовых отправлений от ____ года, согласно которому ФИО1 направлено исковое заявление с приложенными документами по адресу: ____, с номером отслеживания: №, из которого следует, что вручено адресату ____ года с контролем ответа, что свидетельствует о вручении ответчика копии иска с приложенными документами.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие движение по счету, также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом к исковому заявлению приложена выписка, в котором указаны сведения по счету, в том числе по состоянию на ____ года.

Дополнительные доводы представителя ответчика относительно того, что банк, располагая сведениями о смерти заемщика, не приостановил начисление процентов, и задолженность превышает лимит по карте также не могут быть приняты во внимание суда, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Смерть заемщика не является основанием для расторжения кредитного договора, а также для приостановления начисления процентов за пользование выданными денежными средствами, в связи с чем банк до вынесения судом решения продолжает начислять проценты за пользование выданными денежными средствами по кредитным договорам.

Как следует из содержания искового заявления, банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 137 326, 70 руб. и просроченные проценты в размере 37 150, 05 руб. Таким образом, истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения процентной ставки и уменьшения размера начисленных процентов нет, поскольку это согласованная сторонами плата за пользование кредитом. Условия договора, на основании которого истцом заявлены требования, ответчиком в установленном законом порядке, не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 246, 45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 174 476 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 689 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ А.А. Кочкина

___

___

___

___