Решение № 2А-2783/2019 2А-2783/2019~М-1694/2019 М-1694/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2А-2783/2019

Дело № 2а-2783/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-002352-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Аксаметовой Ю.Я.,

с участием представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в кредитных иных банковских организациях, принадлежащим ФИО2, в пределах цены иска в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено по заявлению ФИО6 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю с заявлением о выполнении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий и требованием о предоставлении административному истцу информации (ответов, документов), в частности: о направлении в адрес взыскателя ответа от ПАО Сбербанк России об открытых счетах должника; о направлении в адрес взыскателя ответа от Межрайонной ИФНС № о наложении запрета распоряжаться долями в обществах, принадлежащих ФИО2 На момент подачи административного иска в суд, требования ФИО3 судебным приставом не исполнены, запрашиваемые документы административному истцу не направлены.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю копии Постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от ДД.ММ.ГГГГ. А также восстановить процессуальный срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ. О нарушении своих прав ФИО3 стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Индустриальный районный суд г. Перми, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено ФИО6 по мотивам не подсудности спора Индустриальному районному суду г. Перми.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) в соответствии со ст. 41 КАС РФ к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца на доводах и требованиях административного иска настаивал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, из содержания которого следует, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по <Адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительный лист 2-3647/2018 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: наложение ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от административного истца в адрес Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству №-ИП. Указанное заявление зарегистрировано Отделом под исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденными ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе, содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона:

- заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона,

- обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительских действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом. В связи с чем, указанное заявление ФИО3 Отделом судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю зарегистрировано и рассмотрено в порядке Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ, то есть в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В ходе проверки материалов исполнительного производства №-Ип установлено, что заявление административного истца судебным приставом-исполнителем рассмотрено и направлено за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру почтовой отправки № простой почтой от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, доводы административного истца о не рассмотрении должностным лицом его заявления, не состоятелен. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, направлены постановления об аресте денежных средств, находящихся в банке, в том числе в ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о запрете регистрационных действий на долю в уставном капитале, ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию направлено нарочно ФИО3 В данном случае, по исполнительному производству бездействия судебного пристава-исполнителя не допущено, кроме того, совокупность условий признания незаконным действий судебного пристава отсутствует. Права и охраняемые законом интересы заявителя не нарушены. Доводы административного истца считают несостоятельными, а требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению (л.д. 24-25). Дополнительно суду пояснила, что обращение ФИО3 ей рассмотрено в 30-дневный срок в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлен ответ на обращение, в котором сообщена информация о ходе исполнительного производства. Кроме того, ответ на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в адрес Осп не поступил до настоящего времени, в связи с чем в адрес Банка направлен запрос, ответ на который не поступил до настоящего времени. Кроме того, административный истец не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, его представитель воспользовался этим правом, ознакомился с исполнительным производством, но осуществлялась ли фотосъемка именно запрашиваемых материалов, пояснить не может.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю ранее направил в суд письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 требований (л.д. 24-25).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не выразил.

.А.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 36, п. 1 ч. 6 ст. 47, ч. 1 ст. 64, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (ч. 2 ст. 36).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица…

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68).

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; … 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68).

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: наложение ареста на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска в размере <данные изъяты> в пользу ФИО3

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершен ряд исполнительских действий по запросу сведений о наличии имущества и денежных средств у должника ФИО2, а также сведений о местонахождении должника ФИО2, запрошена информация в кредитно-финансовых учреждениях, регистрирующих органах, органах ЗАГС (л.д. 26-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю с заявлением, в котором просил направить в адрес взыскателя ответ от Сбербанка России об открытых счетах должника, направить ответ от Межрайонной ИФНС № о наложении запрета распоряжаться долями в обществах, принадлежащими ФИО2, а также направить ответ по результатам настоящего заявления в сроки, установленные Федеральным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 35-36).

В ответ на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ за номером 19/134963 направлен ответ, из содержания которого следует, что на обращение ФИО3 судебным приставом предоставлена полная информация о ходе исполнительного производства №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, что подтверждается реестром почтовой отправки № от ДД.ММ.ГГГГ простой почтой (л.д. 28-29).

Как следует из содержания ходатайства ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил о предоставлении копий соответствующих ответов, находящихся в материалах исполнительного производства №-ИП, и предоставленных по запросам судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 названного Закона на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. При этом частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Представленные материалы исполнительного производства содержат данные о разрешении данного ходатайства путем подготовки и направления в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 30-дневный срок со дня поступления ходатайства, мотивированного ответа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

Пунктом 2.1. "Методических рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) установлено, что заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения.

Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

Учитывая требования административного истца, содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ - о направлении в его адрес копий документов из материалов исполнительного производства, даче ответа по результатам рассмотрения заявления, суд полагает, что указанное заявление правомерно разрешено судебным приставом в срок, установленный ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то есть в 30-дневный срок.

В соответствии со ст. 49, 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель является стороной в исполнительном производстве и обладает соответствующими правами: вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 13.08.12018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю приняты достаточные меры и совершены исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Ходатайство ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено, в адрес взыскателя направлен мотивированный ответ о ходе исполнительного производства, направление копий ответов государственных органов и иных организаций, полученных по запросу судебного пристава-исполнителя в рамках осуществления им своих полномочий нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.

Кроме того, в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ФИО3 являясь взыскателем, не лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Доказательств невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства стороной административного истца суду не представлено.

Таким образом, нарушений прав административного истца-взыскателя, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, при даче ответа на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, требования закона не нарушались, ответ на обращение ФИО3 подготовлен судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя не имеется.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать в полном объеме.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Также в соответствии с п. п. 2, 11 ч. 9 ст. 226, ч. ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226); обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 11 ч. 9 ст. 226); административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

Административный истец и его представитель указывают, что об оспариваемом бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответ на его заявление должен был быть предоставлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с административным иском в Индустриальный районный суд <Адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью, в порядке ст. 129 КАС РФ (л.д. 7).

В результате чего, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с настоящими требованиями в Ленинский районный суд г. Перми.

При этом, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю подготовлен ответ на заявление ФИО3 и направлен заявителю.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что заявление ФИО3 правомерно рассмотрено судебным приставом-исполнителем в 30-дневный срок, а также доводы, изложенные административным истцом в обоснование ходатайства о восстановлении срока, суд считает, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, настоящее решение опубликованию в печатных изданиях не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ФИО5, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не направлении взыскателю постановления об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) от 13.03.2019 года – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Евдокимова Т.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.