Решение № 2-1372/2017 2-1372/2017~М-1509/2017 М-1509/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1372/2017

Дело № 2-1372/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, указав, что Дата между истцом и ответчиками было заключено соглашение Номер , по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в сумме 93036,53 руб., под 21,25% годовых, на неотложные нужды, срок возврата кредита – 04.04.2022г. С 20.08.2015г. заемщики неоднократно нарушали график погашения кредита, не осуществляли очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренными условиями договора. По состоянию на 25.01.2017г. задолженность по соглашению составила 101498,03руб., в том числе 87399,42 руб. – основной долг, 319,04 руб. - штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга, 13111,01 руб. – задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 668,57 руб.– штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 14.09.2016г. и 27.12.2016г. в адрес заемщиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности, намерении расторжения соглашения. Задолженность в установленные сроки не была погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по соглашению Номер от Дата ., в размере 101498,03 руб., расторгнуть соглашение Номер от Дата ., взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9229,96 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 30.05.2017г. производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО3, ФИО1 было заключено соглашение Номер , по условиям которого ФИО3 и ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 93036,53 руб., процентная ставка – 21,25% годовых, цель кредитования – неотложные нужды, срок кредитования – до 04.04.202г2., неустойка в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме, - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 и ФИО1 воспользовались предоставленными банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по соглашению заемщики не исполняли, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 25.01.2017г. составила 101498,03 руб., включая основной долг – 87399,42руб., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – 319,04 руб., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 13111,01руб., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 668,57руб.

14.09.2016г. и 27.12.2016г. в адрес заемщиков банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности, намерении расторжения соглашения.

Задолженность заемщиками не была погашена.

19.02.2016г. ФИО3 умерла.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, не погашает сумму долга, проценты по кредиту, нарушение условий договора было допущено ответчиком неоднократно, данное нарушение является существенным и влечет расторжение кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению от Дата Номер в размере 101498,03 руб., включая основной долг – 87399,42 руб., штраф (пени) за просрочку уплаты основного долга – 319,04 руб., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом – 13111,01руб., штраф (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом – 668,57 руб.

Расторгнуть соглашение от Дата . Номер , заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по государственной пошлине в размере 9229,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017г.

Судья С.А.Миллер