Постановление № 5-8/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «2» февраля 2024 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области

ФИО1,

при секретаре Волковой Т.А., с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22 октября 2023 г. в 20 часов 00 минут на автодороге <адрес> метров до <адрес> управляя транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не предусматривает административных наказаний, требующих обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу не признано судом обязательным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22 октября 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался вдоль железнодорожных путей со стороны разъезда Минка, затем вдоль автомобильной дороги, момент столкновения не помнит, помнит огни железнодорожного вокзала, очнулся в больнице с травмой ноги, претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО3 22 октября 2023 г. в 20 часов на автодороге <адрес> метров до <адрес> управляя транспортным средством ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак <***>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 декабря 2023 г., где описаны обстоятельства правонарушения;

рапортом подменного оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что 22 октября 2023 года в 20 часов 8 минут вблизи подземного перехода произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия регистрационный знак <***> и пешеходом;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 22 октября 2023 года в 20 часов а автодороге <адрес> метров до <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Дэу Нексия регистрационный знак № и пешеходом Потерпевший №1, который получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 22 октября 2023 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 октября 2023г.;

протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2023 г. с фототаблицей;

письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1;

копией договора купли-продажи транспортного средства от 6 октября 2023 года;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.2 ст.12.21 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2023 года по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ;

рапортом подменного оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о сообщении из МСЧ-162, что 22 октября 2023 года в 21 час в приёмный покой МСЧ-162 поступил Потерпевший №1 с диагнозом перелом костей левой голени, ушибленная рана лба, алкогольное опьянение;

справкой из МСЧ-162, что 22 октября 2023 года в 20 часов 51 минуту ФИО9. доставлен в МСЧ-162, диагноз закрытый перелом костей левой голени, ушибленная рана лба, алкогольное опьянение;

заключением эксперта №114 от 15 декабря 2023 года, что у ФИО8., имело место: открытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением. Закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением. Вывих левой стопы. Закрытый перелом-вывих в суставе Лисфранка левой стопы. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данная травма в силу своих клинико-морфологических особенностей влечет за собой длительное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Также имели место:

- ушибленная рана лобной области. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Данное повреждение, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и другими материалами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 ПДД РФ.

В силу ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Суд, расценивает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО3, признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО3, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО3, суд считает, что ФИО6 может быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО3 наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, код ОКТМО 75755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН 18810474230390003131.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись ФИО1

Постановление не вступило в законную силу.