Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-994/2025

Дело № 2-994/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001111-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 99 887 рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 482 рублей 12 копеек, с уплатой процентов в размере 33,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 60 482 рублей 12 копеек была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 99 887 рублей 71 копейка. Истец направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, содержащую требования о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 482 рублей 12 копеек, с уплатой процентов в размере 33,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д.10-14).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении транша от дата, а также заявлением офертой на открытие банковского счета от дата (л.д.9, 13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 60 482 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-25).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 99 887 рублей 71 копейка.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от дата, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от дата о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от дата (л.д.8).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора № от дата, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 99 887 рублей 71 копейка, из которой просроченная задолженность – 59 882 рубля 12 копеек; просроченные проценты – 12 059 рублей 59 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 7 782 рубля 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 542 рубля 10 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 111 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 265 рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты – 658 рублей 80 копеек, неразрешенный офердрафт – 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 137 рублей 70 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 99 887 рублей 71 копейка, из которой просроченная задолженность – 59 882 рубля 12 копеек; просроченные проценты – 12 059 рублей 59 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 7 782 рубля 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 542 рубля 10 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 111 рублей 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 3 265 рублей 96 копеек; неустойка на просроченные проценты – 658 рублей 80 копеек, неразрешенный офердрафт – 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту – 137 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 103 887 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая