Решение № 2-1822/2024 2-1822/2024~М-516/2024 М-516/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1822/2024

УИД 74RS0006-01-2024-000812-85

Дело № 2-1822/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 2 мая 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Омега» о взыскании предварительной оплаты по договору подряда от 4 августа 2023 года № в размере 710 000 рублей, неустойки за просрочку передачи мебели за период с 16 октября 2023 года по 2 мая 2024 года в размере 695 800 рублей с начислением неустойки по день фактического возврата предварительной оплаты, штрафа, указав на то, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил (л.д. 3-5, 38).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 35).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Омега» в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 36, 37).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги); в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2023 года между ФИО2 (заказчик) и ООО «Омега» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление мебели №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и/или фасадов в виде кухонного гарнитура и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить его стоимость в размере 984 259 рублей в следующем порядке: аванс в сумме 70% от суммы договора – 688 981 рубль 30 копеек в течении трёх банковских дней с момента заключения договора и 30% от суммы договора (295 277 рублей 70 копеек) в течении 1 календарного дня с момента получения от подрядчика уведомления о готовности к передаче изделия (л.д. 7-11, 40-45).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок изготовления составляет 70 рабочих дней, начало работ по изготовлению изделия определяется моментом наступления одновременно двух условий: согласование сторонами всех цветов, материалов, типов, формы изделия и окончательных замеров помещения, выразившиеся в подписании сторонами спецификации и согласовании технического эскиза, поступление аванса.

Спецификация и эскиз подписаны 4 августа 2023 года (л.д. 38-45), 7 августа 2023 года произведён замер помещения (л.д. 3).

Обязательства по внесению аванса исполнены истцом в полном объеме, в частности, заказчик 4 августа 2023 года оплатил ответчику 710 000 рублей (л.д. 12).Таким образом, срок изготовления мебели начал течь с 8 августа 2023 года и окончился 14 ноября 2023 года.

Ответчик свои обязательства по изготовлению мебели и передаче её истцу не исполнил, уведомление о готовности мебели не направил, уплаченные по договору денежные средства не вернул, доказательств обратного материалы дела не содержат.

12 декабря 2023 года истец направил истцу почтовой связью претензию об отказе от исполнения договора и с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства, 14 января 2024 года почтовое отправление возвращено по причине истечения срока хранения, поэтому считается вручённой ответчику (л.д. 13-15).

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свою обязанность по изготовлению и передаче мебели, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 710 000 рублей.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В период с 15 ноября 2023 года по 24 января 2024 года (по истечении 10 дней с даты получения нового требования потребителя о возврате уплаченных по договору, предусмотренных для добровольного удовлетворения нового требования) ответчиком допущено нарушение срока изготовление мебели.

Размер неустойки определяется судом следующим образом: 710 000 рублей (внесённый аванс по договору) * 71 (количество дней в периоде просрочки с 15 ноября 2023 года по 24 января 2024 года) * 3% = 1 512 300 рублей.

Поскольку неустойка ограничена ценой договора, то окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 710 000 рублей.

До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 710 000 рублей ((710 000 + 710 000) / 2).

При этом предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения неустойки и штрафа, с учётом конкретных обстоятельств дела, в том числе отсутствия соответствующего ходатайства ответчика и доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить штрафные санкции, суд не усматривает.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, уплаченные по договору денежные средства в размере 710 000 рублей, неустойку в размере 710 000 рублей, штраф в размере 710 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года