Решение № 2А-212/2017 2А-212/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-212/2017

КОПИЯ

административное дело № 2а-212/086 – 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием административного ответчика ФИО2, ее представителя ФИО4, действующего на основании устного заявления ФИО2,

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование иска, что инспекцией административному ответчику, в соответствии со статьями 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 Налогового кодекса РФ, с Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» был исчислен налог на имущество. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты были указаны в налоговых уведомлениях, направленных административному ответчику. В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Инспекцией в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, которые не были добровольно исполнены налогоплательщиком, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением. Просят взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области не явился в условиях надлежащего извещения о дне, месте и времени слушания дела.

Административный ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что она – ФИО2 в декабре 2016 года уплатила налог в размере <данные изъяты>, а также начисленные пени, в связи с чем полагали, что просила в удовлетворении требований МИФНС России № 5 по Курской области отказать.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя административного ответчика и его представителя, суд приходит к следующему:

Статья 57 Конституции РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области на основании Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Как следует из материалов дела ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В установленный законом срок - не позднее 01 октября 2015 года административным отвечиком налоги, указанные в налоговых уведомлениях не уплачены, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Положения пункта 2,6 статьи 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 401, 402, 403, 404, 406, 407, 408 Налогового кодекса РФ, с Решением Курского городского Собрания от 26.11.2001 № 172-2-РС «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц», налоговый орган исчислил ФИО2 налог на имущество физических лиц, а именно налог на имущество на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> за 2012 год, <данные изъяты> за 2013 год, <данные изъяты> за 2014 год, а всего <данные изъяты>.

В установленный законом срок, административным ответчиком сумма налога уплачена не была.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы исчисленного налога, его расчет, срок уплаты по состоянию на 17.04.2015 года и как следует из представленных доказательств, в том числе и списков направленных заказных писем, МИФНС России №5 по Курской области в адрес административного ответчика были направлены и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога, пени в указанный срок ФИО2 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района с ФИО2 в пользу МИФНС России №5 по Курской области был вынесен судебный приказ, согласно которому с последней была взыскана задолженность, в том числе, по налогу за 2012-2014 годы в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> копеек.

ФИО2 на вышеуказанный судебный приказ было подано возражение, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района данный судебный приказ был отменен.

В установленный ст. 48 НК РФ срок административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Вместе с тем суду представлены доказательства о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог на имущество в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате от 02 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком в представлены доказательства исполнения обязанности по уплате недоимки и пени, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество – в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество – в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество – в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество – в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 18 января 2017 года.

Судья Курского районного суда

Курской области (копия) Е.В. Гуторова

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ________________ /Е.В.Гуторова/

Главный специалист – ФИО1

21.02.2017 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 17 января 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Судья /Е.В.Гуторова/

Главный специалист /ФИО1/