Решение № 2-328/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-328/2024

Дело № 2-328/2024

УИД № 36RS0038-01-2024-001134-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к КахрамановуАсрату Исаевичу о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»)обратилось 30 января 2024 года в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке суброгации убытки в размере 70 600 рублей и 2 318,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.В обоснование своих требований указывало на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки VolkswagenPolo г.р.з. № под управлением ФИО6, являющегося собственником автомобиля и застраховавшего свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля 278872 г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащую собственнику ФИО5 Виновным в данном ДТП признан ответчик, риск гражданской ответственности виновника ДТП ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.В результате того, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец – ПАО СК «Росгосстрах» возместилоФИО6 собственнику автомобиля VolkswagenPolo г.р.з. № страховое возмещение в размере 70 600 рублей, которые просит взыскать с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 03 апреля 2024 года названное гражданское дело было передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (т. 1 л.д. 110).

В судебное заседание не явились: истец ПАО СК «Росгосстрах», в письменном заявлении просило дело рассмотреть в отсутствии их представителя, заявленные исковые требования просило удовлетворить в полном объеме, против принятия заочного решения не возражают, ответчик ФИО1, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с заявленными исковыми требованиями полностьюсогласен.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, данные им в предыдущем судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 годаN 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 годаN40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред.

Как указано в статье 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.09.2023 года в 09-00 час.на 626км. + 160м ФАД Р-243 Кострома-Шарья-Киров-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки 278872 г.р.з№ под управлением ФИО1 и автомобиля VolkswagenPolo г.р.з№ под управлением ФИО6 (Т.1. Л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.09.2023 года виновным в данном ДТП признан водитель Газель 278872 г.р.з. № ФИО1 (Т.1. Л.д. 25).

В результате ДТП автомобилю VolkswagenPoloг.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль маркиVolkswagenPoloг.р.з. № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. (Т.1. Л.д. 19-21).

Собственник автомобиля VolkswagenPoloг.р.з. № ФИО6 20 сентября 2023 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № о выплате страхового возмещения. (Т.1. Л.д. 12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключено соглашение № от о размере страхового возмещения при урегулировании убытка, стороны определили, что в случае признания ПАО СК «Росгосстрах» заявленного события страховым случаем сумма страхового возмещения составляет 70 600 рублей. (Т.1. Л.д. 23).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило 09.10.2023 года ФИО6 страховое возмещение в размере 70 600 рублей по страховому акту № от 06.10.2023 года, что подтверждается платежным поручением №. (Т.1. Л.д. 30).

К ПАО СК «Росгосстрах», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Право требования возмещения ущерба, выплаченного страховщиком в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» перешло в порядке регресса.

07 июня 2024 года ответчиком ФИО1 подано заявление о том, что с заявленными исковыми требованиями истца согласен.(Т.1. Л.д. 139).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в размере 70 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2318 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска 70 600 рублей.(Т.1. Л.д. 33).

С учетом полного удовлетворения заявленного иска, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества страховая компания «Росгосстрах»размер ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в сумме 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 2 318 рублей 00 копеек, а всего 72 918 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья Панина Т.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2024 года.