Постановление № 5-323/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 5-323/2024

Дело № 5-323/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 21 ноября 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в отношении которого решением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с возложением административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем допустил нарушение обязанности, установленной п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Нарушение возложенных ограничений ФИО1 совершено повторно.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ограничения, установленные для данной категории лиц, согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются обязательными для исполнения.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (п. 1 ст. 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2).

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства инкриминируемого правонарушения;

- копией решения Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административные ограничения;

- решение Хасынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении административного надзора в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения ограничений и неисполнения обязанностей, установленных судом;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от начальника ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут при проверке поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту жительства;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено отсутствие ФИО1 с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства;

- копией постановления Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что на момент проверки сотрудниками полиции с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, поскольку решил ночью прогулять собаку. С правонарушением согласен;

- копией паспорта ФИО1

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уважительных причин несоблюдения ФИО1 установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения не установлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, когда это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, состоящего в фактических семейных отношениях, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 14 часов 50 минут 21.11.2024 года.

Поручить исполнение настоящего постановления Отд МВД России по Тенькинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья подпись Н.В. Атюшева