Решение № 2-1030/2024 2-1030/2024(2-8317/2023;)~М-6724/2023 2-8317/2023 М-6724/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1030/2024

№ 2-1030/2024 (№ 2-8317/2023)

63RS0038-01-2023-008218-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2024 (№ 2-8317/2023) по иску ФИО1 ФИО12 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Прогресс» о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок не имеет подключения к системе водоснабжения и к электроснабжению.

Истец является членом СНТ «Прогресс» массив «Тургеневка» на основании решения общего собрания СНТ «Прогресс» массив «Тургеневка» от 07.10.2020.

Письмом председателя СНТ «Прогресс» ФИО2, полученным 04.10.2023, ответчик известил истца о наличии задолженности по оплате членских/целевых взносов за вышеуказанный земельный участок за период 2022-2023.

При этом, задолженность за 2022 ответчик рассчитал исходя из размера членского взноса 7 800 руб., а за 2023 – 8 400 руб.

Согласно п. 13 Постановления собрания уполномоченных по массиву «Тургеневка» от 17.02.2018 взнос за земельный участок, собственник на котором не пользуется водой и электроэнергией составляет 2 500 руб./год. Более поздними протоколами - протокол общего собрания в очно-заочной форме от 11.11.2021, протокол общего собрания членов СНТ «Прогресс» в очно-заочной форме от 31.05.2022 «оплата взноса без подключения к воде» - 6 500 руб./год и 7 000 руб./год соответственно.

Протокол от 24.06.2019 был отменен на основании решения Кировского районного суда г. Самары от 18.06.2020, которое вступило в силу.

Из пояснений председателя ответчика ФИО2 истец узнал, что установление таких сумм следует из принятого в 2022 Устава СНТ «Прогресс», согласно которому оплата задолженности предыдущих лет должна происходить исходя из действующего полного размера взноса на день оплаты.

При этом ответчик сообщил, что в 2023 утвержден размер членского взноса – 8 400 руб. на основании решения общего собрания членов от 15.03.2023.

Истец с 07.10.2020 является членом правления СНТ «Прогресс». Однако, начиная с 20221 председатель СНТ «Прогресс» ФИО2 не приглашает истца на собрания правления и на общие собрания членов СНТ «Прогресс» в связи с тем, что имеется множество претензий со стороны истца к председателю ФИО2, имеются обращения в правоохранительные органы в отношении деятельности председателя ФИО2, а с 2022 председатель ФИО2 не считает истца и ещё некоторых собственников земельных участков, которые не одобряют деятельность ФИО2, членами правления, так как были избраны другие члены правления. При этом, решений общих собраний о досрочном прекращении полномочий членов правления или заявлений о добровольном сложении полномочий не имеется.

К истцу как к члену правления с сентября 2023 неоднократно обращались различные садоводы, которые просили помощи в противостоянии с действующим незаконно, по их мнению, председателем ФИО2

В результате изучения документации СНТ «Прогресс» с 2020 истцом было установлено следующее.

Протоколом общего собрания СНТ «Прогресс» в очно-заочной форме от 07.10.2020, которым ФИО2 был избран председателем сроком до 01.04.2023, было установлено, что по реестру членов СНТ «Прогресс» массив «Тургеневка» - 1 060 человек, по списку собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Прогресс» - 76 человек.

Протоколом общего собрания СНТ «Прогресс» Тургеневка в очно- заочной форме от 11.11.2021, количество членов в СНТ «Прогресс» не обозначено, но заявлено, что первым вопросом в члены приняты «граждане, подавшие заявления в члены Товарищества». При этом вопроса об исключении из членов СНТ «Прогресс» повестка дня не содержит.

Таким образом, количество членов ответчика в 2021 стало более 1 060 человек.

Протоколом общего собрания СНТ «Прогресс» Тургеневка в очно-заочной форме от 31.05.2022, количество членов в СНТ «Прогресс» не обозначено, но заявлено, что первым вопросом в члены приняты «граждане, подавшие заявления в члены Товарищества» (списком в количестве 26 человек). При этом вопроса об исключении из членов СНТ «Прогресс» повестка дня не содержит.

Таким образом, количество членов ответчика в 2022 стало более 1 086 человек.

В результате розыска истцом протокола общего собрания СНТ «Прогресс» от 15.03.2023, председателем была предоставлена информация о том, что он размещен на сайте СНТ «Прогресс».

В разделе «Документы» по адресу страницы в сети Интернет https://www.progress-snt.ru/blog-page 24.html такого протокола не оказалось, но были выложены «Протокол общего собрания от 11.11.2021» и «Протокол общего собрания очная форма 19 апреля 2002».

При поиске на сайте СНТ «Прогресс» протокол был обнаружен на странице «Протокол ОС 2022-2023 в сети Интернет по адресу: При этом https://www.progress-snt.ru/p/2022-2023 23.html. даты размещения этого протокола на странице не имеется и в самом протоколе не указано когда и как он был опубликован/обнародован.

Проведя анализ Протокола общего собрания СНТ «Прогресс» Тургеневка в очно-заочной форме от 15.03.2023 было установлено, что в нём заявлено о том, что «по реестру садоводов, членов товарищества 822 человека, данных участков 1223».

Разъяснений того, по какой причине за период в менее чем 1 год количество членов СНТ «Прогресс» сократилось с более чем 1 086 человек до 822 человек, то есть на более чем 264 человека (24,3 %), протокол не содержит, а председатель не пояснил.

В период с 31.05.2022 по 15.03.2023 в СНТ «Прогресс» не проводилось других общих собраний, которые бы были признаны состоявшимися.

Истцом было установлено, что общее количество членов СНТ «Прогресс» на 16.11.2022 не может быть менее 1 086 человек.

Заявление ответчика в протоколе количества членов СНТ «Прогресс» 822 человека не соответствует действительности.

Ответчик при принятии решения о наличии кворума на общем собрании должен руководствоваться сведениями из реестра членов товарищества и обеспечить явку на собрание более чем пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей, как указано в ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, для наличия кворума на общем собрании в СНТ «Прогресс» в голосовании должны принять участие не менее 544 членов (1086 голосов * 50 % + 1 голос), = согласно протоколу было зарегистрировано «528 собственников дачных участков (членов товарищества)».

Учитывая заявленное количество участвовавших в голосовании и необходимое количество голосов для наличия кворума, можно сделать вывод об отсутствии кворума на общем собрании СНТ «Прогресс», оформленным протоколом от 15.03.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил (с учетом уточнений от 27.05.2024 т.4 л.д. 115-116), признать решения общего собрания членов СНТ «Прогресс», проведенного с 16.11.2022 по 15.03.2023, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Прогресс» в очно-заочной форме от 15.03.2023 недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости.

Определением суда от 29.01.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены члены правления ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15, Колесников ФИО16.

Определением суда от 17.04.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МИФНС России № 24 по Самарской области, МИФНС России № 20 по Самарской области исключено из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом, уточнённом исковом заявлении, письменных и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика СНТ «Прогресс» в лице председателя ФИО2 и третье лицо по делу в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности, поскольку оспариваемый протокол был опубликован и размещен на официальном сайте СНТ «Прогресс» 24.03.2023 года. Согласно реестру садоводов, членов товарищества на 14.03.2023 года выявлено 822 человека. Уменьшение количество членов товарищества с 2020 года произошло до 805 и в том числе, во время судебного заседания было выявлено, так же часть собственников земельных участков умерло, часть членов товарищества упоминаются в реестре, как члены дважды, по некоторым участкам произошла смена собственника, членство отдельной группы собственников не подтверждено документально, заявление в члены товарищества отсутствует, в члены товарищества они не принимались. В приложении № 1 указаны умершие на момент общего собрания, в том числе выявленные во время проведения собрания, в том числе по поступившей информации во время рассматрения дела, выявлены лица, умершие с начала 2000 х годов, в количестве 67 человек в приложении отмечены «1», «0» информация получена до прохождения общего собрания 49 человек. В приложении № 2 указаны повторяющиеся фамилии, упоминающиеся в реестре членов дважды, в количестве 46 участков, 23 человека, члена Товарищества всего 23. В приложении № 3 указаны новые собственники дачных участков, не принятые в члены товарищества, собственники участков, которые пользуются не оформленными участками, на момент проведения общего собрания, в том числе являющиеся собственниками на протяжении предыдущих лет, до даты прохождения общего собрания, но не подавшие документы, в количестве 86 человек. В приложении № 4 указаны собственники садовых участков в количестве 192 человека, не имеющие подтверждения, что являются членами, не имеют членства, в виду отсутствия заявления о принятии в члены товарищества, отсутствие решения о принятии в члены товарищества. Следовательно, суммарное количество участков, за которыми нет членства 417 участников. Согласно протоколу общего собрания от 15.03.2023 года «дачных участков 1223», следовательно, путем вычитания из общего количества участков не членов товарищества, получается 805 человек. Кворум для принятия решений на обжалуемом собрании имелся.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании от 29.03.2024 года пояснил, что членом правления не является. Считает, что председатель ФИО2 недобросовестно поступил, исключив его и введя в заблуждение. Участие в собрании 14.03.2020 не принимал, потому что его исключили, о проведении собрания знал. В собрании в 2020 участие не принимал, так как о его проведении извещен не был, об итогах голосования тоже не знал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит признание недействительным решения собрания.

Порядок проведения и оспаривания решения общего собрания регулируется также главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Основания для признания оспоримого решения собрания недействительным перечислены в статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступившего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п.3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 15 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно части 18 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка, площадью 600/+/- 17,15, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 7-8).

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СНТ «Прогресс» Тургеневка <данные изъяты> в очно-заочной форме от 15.03.2023 (т.1 л.д. 34-39,69-74), из которого следует, что в соответствии с ч. 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председательствующим на общем собрании членов СНТ "Прогресс" ИНН <***> (далее СНТ "Прогресс") является Председатель СНТ "Прогресс" ФИО3 ФИО17. Заочная часть собрания проведена в период с 16 ноября 2022 года по 15 марта 2023 года. Очная часть проведена 15.03.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу <адрес>

На Заочной части Общего Собрания зарегистрировано 528 собственников дачных участков (членов товарищества). По реестру садоводов, членов товарищества 822 человека, дачных участков 1223.

На очной части Общего Собрания зарегистрировано о (ноль) участников. Кворум имеется.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы:

Утверждение отчета Председателя.

Утверждение отчета Ревизионной комиссии.

Утверждение расписания поливной воды на лето 2023 год.

Довыборы в члены правления сроком на 5 лет.

Довыборы в ревизионную комиссию сроком на 5 лет.

Утверждение сметы и в том числе размера членского взноса на 2023 год.

Выборы Председателя СНТ «Прогресс» сроком на 5 лет.

Освобождение от уплаты членских взносов собственников дачных участков оказавших значительные услуги товариществу. ФИО и сроки оплаты в приложении.

Утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ «Прогресс».

Утверждение «Положения о чистом воздухе и усиления пожарной безопасности».

Председателю СНТ «Прогресс» ФИО7 быть представителем СНТ «Прогресс» во всех компетентных организациях, коммерческих и -некоммерческих учреждениях города Самары и Самарской области, в Федеральной антимонопольной службе России и ее территориальных органах, в Департаменте ценового и тарифного регулирования Самарской области, в Министерстве энергетики и жилищно- коммунального хозяйства Самарской области, ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети», ООО «ЭнергоШанс», ПАО «Самараэнерго», по всем вопросам с правом подачи всех необходимых заявлений, с правом получения всех необходимых документов и справок, подавать от его имени СНТ «Прогресс» и собственников дачных участков СНТ «Прогресс» заявления, регистрироваться в Личных кабинетах, расписываться за них и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

По всем вопросам повестки дня решения приняты квалифицированным большинством голосов.

Согласно общедоступным сведениям из ЕРЮЛ, председателем СНТ «Прогресс» (<данные изъяты>) является ФИО3 ФИО18, дата внесения записи 04.07.2019г.

Согласно Уставу, утвержденного протоколом от 31.05.2022, СНТ «Прогресс» по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности СНТ руководствуется уставом, законодательством РФ.

Согласно п.п. 9.17, 9.17.1, 9.17.2, 9.17.3, 9.18,9.19 Устава, уведомление о проведении Общего собрания членов Товарищества проводится не менее чем за 2 (две) недели до дня его проведения:

-размещается на сайте Товарищества, в социальных сетях и т.д. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии);

-размещается на информационном щите, расположенном в границах территории Товарищества.

-направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

Сообщение о проведении Общего собрания членов Товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении Общего собрания членов Товарищества должны быть указаны: перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на Общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения Общего собрания членов Товарищества; иные условия проведения Общего собрания членов Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества правомочно (имеет кворум), если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 9.23 Устава).

Сообщение о проведении собрания было размещено уведомление на сайте «СНТ Прогресс» массив Тургеневка в сети «Интернет» www. progress-snt.ru.

Кроме этого, сообщение о проведении собрания было размещено о проведении собрания было размещено уведомление в мобильном приложении «Viber» в коллективной беседе.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО9 суду показала, что в ноябре 2022 г. примерно в период с 20 по 25, точную дату не запомнила, выдавала истцу бюллетень для голосования, за бюллетень он не расписался и не вернул его.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания не противоречат материалам дела, дополняют их

Таким образом, доводы истца о нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из оспариваемого протокола, по реестру садоводов, членов товарищества 822 человека, дачных участков 1223.

Суду предоставлен реестр садоводов, членов товарищества по состоянию на 14.03.2023 года, реестр садоводов, членов товарищества по состоянию на начало проведения общего собрания суду не представлен.

Кроме этого, как следует из протокола общего собрания СНТ «Прогресс» от 07.10.2020 (т.1 л.д.66-68) по реестру членов СНТ «Прогресс» массив «Тургеневка» 1060 чел.

Согласно статье 13 Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества (часть 1).

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества (часть 4).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено письменных доказательств соблюдения порядка исключения 192 человек, не имеющих подтверждение членства в СНТ, указанных предоставленном ответчиком в приложении №4.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поскольку отсутствует реестр членов СНТ «Прогресс», достоверные сведения о количестве собственников и владельцев участков, проверить наличие кворума на оспариваемом собрании невозможно, соответственно, решение общего собрания членов СНТ «Прогресс», проведенного с 16.11.2022 по 15.03.2023, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 15.03.2023 года в силу пп. 2 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным, поскольку принято при отсутствии необходимого кворума.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из толкования приведенной нормы права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указано истцом, об оспариваемых решениях, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 15.03.2023 года, стало известно 04.10.2023 после получения письма председателя СНТ «Прогресс» о наличии задолженности, ответчиком данные доводы истца не опровергнуты.

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании решений 08.12.2023, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Учитывая вышеизложенное, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 (<данные изъяты>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» (<данные изъяты>) о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Прогресс», проведенного с 16.11.2022 по 15.03.2023, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Прогресс» от 15.03.2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года

Председательствующий А.Н. Полезнова